Finalmente, antes do fim da história, o Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiu mandados de detenção para o Primeiro-Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, e para o seu antigo Ministro da Defesa, Yoav Gallant, por crimes de guerra e crimes contra a humanidade. A acusação afirmava que “existem motivos razoáveis para acreditar que ambos os indivíduos privaram intencional e conscientemente a população civil em Gaza de bens indispensáveis à sua sobrevivência, incluindo alimentos, água, medicamentos e fornecimentos médicos, bem como combustível e electricidade”. O tribunal encontrou razões suficientes para acreditar que os dois homens “têm responsabilidade criminal” pelo crime de guerra da fome como método de guerra, pelos crimes contra a humanidade de homicídio, perseguição e outros actos desumanos, e pelo crime de guerra de dirigir intencionalmente uma ataque contra uma população civil. Quase de imediato, o presidente norte-americano, Joe Biden, condenou as ações do tribunal, afirmando que a “emissão de mandados de detenção pelo TPI contra os líderes israelitas é ultrajante”. Os Estados Unidos, disse Biden, “estarão sempre ao lado de Israel”.
A uma curta distância a pé da Casa Branca de Biden, encontra-se a Freedom House, uma instituição criada em 1941 e financiada predominantemente pelo Departamento de Estado dos EUA. Todos os anos, a Freedom House publica o seu índice Freedom in the World, que utiliza vários dados para avaliar se um país é “livre”, “parcialmente livre” ou “não livre”. Os adversários dos Estados Unidos – como a China, Cuba, o Irão, a Coreia do Norte e a Rússia – são consistentemente considerados “não livres”, mesmo que tenham processos eleitorais e órgãos legislativos de vários tipos (nas eleições legislativas de 2024 no Irão, por exemplo). Entretanto, o índice de 2024 atribui a Israel uma “pontuação de liberdade global” de 74/100 e proclama que é o único Estado “livre” na região, apesar dos autores observarem que em Israel “a liderança política e muitos na sociedade discriminaram contra populações árabes e outras minorias étnicas ou religiosas, resultando em disparidades sistémicas em áreas que incluem infra-estruturas, justiça criminal, educação e oportunidades económicas”. De acordo com as medições deste índice financiado pelo Departamento de Estado dos EUA, que é rotineiramente utilizado para menosprezar países de todo o mundo que considera não livres, um sistema de apartheid construído sobre a ocupação e agora o genocídio é considerado uma democracia exemplar.
Índices, como o da Freedom House, não são tão inocentes como podem parecer. A concepção do índice – construído com base em avaliações subjectivas de analistas e conselheiros seleccionados do mundo dos think tanks ocidentais – produz resultados que são frequentemente prescritos. Embora a Freedom House alegue basear-se no Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos (1966), ignora o Pacto Internacional sobre os Direitos Económicos, Sociais e Culturais (1966). Este último exigiria uma compreensão da democracia de uma forma muito mais ampla do que a mera realização de eleições e a existência de múltiplos partidos políticos. O artigo 11.º do segundo pacto, por si só, alargaria a ideia de democracia para incluir o direito à habitação e o direito a estar livre da fome. Como observa o artigo 4.º, o objectivo do Pacto sobre os Direitos Económicos, Sociais e Culturais é promover “o bem-estar geral numa sociedade democrática”. A democracia aqui é utilizada com o entendimento mais amplo, indo muito além do simples eleitoralismo. E mesmo no que diz respeito ao eleitoralismo, há pouca preocupação no índice da Freedom House relativamente às elevadas taxas de abstenção nas democracias liberais e ao colapso de uma cultura mediática vibrante para responsabilizar os partidos políticos e os líderes.
Mas então, com o que se preocupam aqueles que estão por detrás destes índices? Consideram-se senhores do universo. As reacções à acusação do TPI por parte dos Estados Unidos e da Alemanha – os dois países com as maiores transferências de armas para Israel durante este genocídio – eram esperadas, mas ainda assim chocantes. A reacção arrogante de Biden confirma que os Estados Unidos ou não compreendem ou não se importam com a gravidade da sua insensibilidade e que os Estados Unidos não conseguem compreender que a sua rejeição dos mandados do TPI é o último prego no caixão das "regras" dos EUA - ordem internacional baseada'. Quanto à questão da insensibilidade: antes das eleições presidenciais dos EUA de 2024, a administração Biden disse que Israel tinha de permitir a entrada de ajuda em Gaza no prazo de trinta dias ou enfrentaria um congelamento das armas, mas este prazo chegou e passou sem grande preocupação. A “ordem internacional baseada em regras” sempre foi uma farsa. Em 2002, durante a Guerra contra o Terror liderada pelos EUA, o Congresso dos EUA debateu a possibilidade de um soldado americano ou agente da CIA poder ser acusado de um crime de guerra. Para imunizar este soldado ou agente, o Congresso dos EUA aprovou a Lei de Protecção dos Membros do Serviço Americano, que tem sido amplamente designada por “Lei da Invasão de Haia”. Embora a lei não diga que os EUA podem invadir os Países Baixos para libertar o seu pessoal do TPI, diz que o presidente dos EUA 'está autorizado a utilizar todos os meios necessários e apropriados para conseguir a libertação de qualquer pessoa... que esteja a ser detidos ou presos por, em nome ou a pedido do Tribunal Penal Internacional”. Na altura da aprovação desta lei, os Estados Unidos retiraram-se formalmente do Estatuto de Roma (1998) que criou o TPI.
Ambos os senadores dos EUA, Tom Cotton e Lindsey Graham, invocaram a Lei de Invasão de Haia em resposta à emissão de mandados de captura pelo TPI para Netanyahu e Gallant, com Graham a chegar ao ponto de dizer que o Senado dos EUA deveria impor sanções, mesmo a aliados como o Canadá, por terem tido a ousadia de sugerir que manteriam os mandados. Se os EUA rejeitarem os mandados do TPI, então disseram ao mundo com carácter definitivo que não acreditam nas regras, ou que as regras são feitas apenas para disciplinar os outros e não a si próprios. É notável verificar a lista de tratados internacionais que os Estados Unidos nunca assinaram ou nunca ratificaram. Alguns exemplos são suficientes para defender o seu desrespeito por uma ordem internacional genuína baseada em regras:
- Convenção para a Repressão do Tráfico de Pessoas e da Exploração da Prostituição de Outrem (1949, nunca assinada).
- Convenção Relativa ao Estatuto dos Refugiados (1951, nunca assinada).
- Convenção contra a Discriminação na Educação (1960, nunca assinada).
- Convenção sobre o Consentimento para o Casamento, a Idade Mínima para o Casamento e o Registo de Casamentos (1962, assinada, mas nunca ratificada).
- Convenção sobre a Não Aplicabilidade das Limitações Estatutárias aos Crimes de Guerra e aos Crimes Contra a Humanidade (1968, nunca assinada).
- Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (1982, nunca assinada).
- Convenção de Basileia sobre o Controlo dos Movimentos Transfronteiriços de Resíduos Perigosos e a sua Eliminação (1989, assinada mas nunca ratificada).
- Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência (2006, assinada mas nunca ratificada).
Mais horríveis ainda são as convenções sobre controlo de armas que os Estados Unidos se recusaram a assinar ou das quais se retiraram unilateralmente:
- Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM) (1972, retirado em 2002).
- Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermédio (INF) (1987, retirado em 2019).
- Tratado de Proibição de Minas (1997, nunca assinado).
- Convenção sobre Munições de Fragmentação (2008, nunca assinada).
- Tratado sobre o Comércio de Armas (2013, assinado mas retirado em 2019).
Foi porque os EUA abandonaram unilateralmente o Tratado ABM e o Tratado INF que o conflito sobre a Ucrânia se tornou tão inflamado. A Rússia deixou claro em diversas ocasiões que a ausência de qualquer regime de controlo de armas relativamente aos mísseis nucleares de médio alcance representaria uma ameaça para as suas principais cidades, caso os seus vizinhos aderissem à Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). A 18 de Novembro, num movimento provocador e perigoso, Biden permitiu que a Ucrânia utilizasse mísseis de alcance intermédio para atacar o território russo, o que atraiu uma poderosa resposta da Rússia contra a Ucrânia. Se a Rússia tivesse decidido disparar um destes mísseis contra uma base norte-americana na Alemanha em retaliação, por exemplo, poderíamos já estar em pleno inverno nuclear. O desrespeito dos EUA pelo regime de controlo de armas é apenas parte do seu absoluto desrespeito por qualquer lei internacional, selado pelo seu dedo do meio levantado ao TPI.
Em 1982, o poeta e combatente pela liberdade sul-africano Mongane Wally Serote (nascido em 1944), que viveu no Botswana e trabalhou com o Medu Art Ensemble (sobre o qual escrevemos um dossier no ano passado), publicou 'O tempo esgotou' no seu livro épico A noite continua a piscar. “[Muitos] de nós enlouquecemos”, escreveu, porque “somos humanos e esta é a nossa terra”. Serote estava a escrever sobre a África do Sul, mas podemos expandir a sua visão agora para a Palestina e, na verdade, para toda a terra. E então Serote escreve:
Muito sangue foi derramado Por favor, meus compatriotas, alguém pode dizer uma palavra de sabedoria... Ah, familiarizamo-nos com o horror do coração do nosso país quando faz bater o pulso o tempo magoa-nos Meus compatriotas, alguém que compreende isto pode agora é tarde quem sabe que a exploração e a opressão são cérebros que sendo loucos só conhecem a violência alguém nos pode ensinar a montar as feridas e a lutar.
É tempo de revisitar a “grande ferida”, como escreveu Frantz Fanon em 1959, de superar a ferida e lutar.
No início deste ano, Serote escreveu um poema para a Palestina, parte do qual reproduzo para o Dia Internacional de Solidariedade com a Palestina (29 de Novembro); para este dia, nós, na Tricontinental, estamos a organizar uma exposição com obras de arte do artista palestiniano Ibraheem Mohana e de vinte crianças a quem tem ensinado arte em Gaza, no meio do genocídio de Israel.
Ouvimos nos nossos olhos os sons da sirene e da explosão Enquanto esta nos atinge os olhos e a audição e o fogo vermelho brilha vindo no ar com o poder de uma tempestade O fogo incandescente mantém a carne humana no seu estado incandescente dança Foi precedida por um fumo espesso negra Que ruge e se enfurece Sobre Oh raça humana
Imagem: Emily Karaka (Aotearoa), Parallel Process: Palestinian Horizon, 2024. Encomendado pela Sharjah Art Foundation. Vista da instalação: Ka Awatea, A New Dawn, Al Mureijah Square, Sharjah, 2024.
Artigo escrito em 6 de Dezembro de 2006 no jornal "Barlavento" que recorda a grande cheia do Guadiana em 7 de de Dezembro de 1876, que inundou os campos alentejanos e as vilas de Alcoutim e de Mértola como nunca se tinha visto, após dois anos sem praticamente chover. Foi o resultado de chuvas torrenciais que atingiram todo o país, fazendo transbordar os principais rios e não só o "grande rio do sul". Se fosse agora, seriam as "alterações climáticas" devido à revolução industrial, coisa que nunca aconteceu em Portugal, mas que foram e devem ser consideradas normais em climas de forte influência mediterrânica.
por Aurélio Nuno Cabrita
Ainda hoje, quem percorre as povoações ribeirinhas do “grande rio do Sul” encontra uma série de placas que atestam a altura, quase inacreditável, que as águas do Guadiana tomaram naqueles dias, seja em Mértola, Alcoutim ou na margem Espanhola. A imprensa da época, através de correspondentes locais, não deixou de noticiar tão nefasta tragédia.
A «Gazeta do Algarve», jornal publicado em Lagos, na edição de 13 de Dezembro de 1876, citando o correspondente de Alcoutim, em carta datada do dia 6 daquele mês, refere que «O Guadiana há 3 dias que traz uma corrente assustadora e devastadora – mede a velocidade de 11 milhas por hora e tem alagado completamente todos os campos marginais». Aquele periódico menciona igualmente que «o Pomarão desapareceu. Todas as casas foram arrasadas, e nem se conhece o lugar onde existiam. A estação telegráfica desapareceu também, indo a mesa dela dar às margens de Ayamonte. Em Alcoutim houve perdas consideráveis, os campos estão debaixo de água, que entra dentro da vila em muitas casas e quintais. As carreiras a vapor foram interrompidas».
Também o «Correio do Meio Dia», publicado na então Vila Nova de Portimão, na edição de 17 de Dezembro, foca a grande tragédia, transcrevendo do «Comércio do Sul» (Faro) a narração dos acontecimentos: «No dia 7 recebemos a seguinte comunicação de José Francisco Bravo de Alcoutim, “uma exposição singela, mas verdadeira dos horríveis estragos e imensas apreensões de que todos nós por aqui nos achamos possuídos pelos efeitos do extraordinário temporal que há bastantes dias nos tem perseguido, chegando agora a um grau mais elevado. O rio saiu fora do seu leito. Desde ontem das 10 horas da noite por diante, seguiu a passos agigantados e assustadores que já hoje ás 10 horas da manhã chega, mas de um modo aterrador, à praça pública desta vila (Alcoutim) – 30 metros senão mais por diante do princípio das habitações dela. Tudo aqui se vê em desarranjo, todos deixam ver no semblante o medo pela tempestade que ameaça sorver-nos. Espessas nuvens toldam o horizonte e todos os sinais nos parecem anunciar próxima e mais grossa nova tormenta».
E de facto assim foi. «Em data de 8 nos dizem da mesma vila o seguinte: São 10 horas da manhã e a maior parte desta vila está debaixo de água. Não há por aqui notícia do Guadiana ter engrossado tanto como nesta ocasião. A igreja matriz está já meia coberta e a linha telegráfica está submergida. Têm abatido grande número de casas, embora estas ainda não se vejam na totalidade. Todas as repartições foram a terra, a alfândega foi a que sofreu mais porque não se poude salvar um único papel e supõe-se que não ficarão nem vestígios dela. Em Mértola também a cheia foi assustadora fazendo desabar bastantes casas e causando subidos prejuízos».
De alguns pontos, salienta ainda aquele jornal, «foram vistos arrastados pelas águas alguns cadáveres humanos – uma mulher agarrada a um tronco de uma árvore, uma criança de tenra idade num berço e um homem». A estas perdas de vidas humanas, juntaram-se ainda as tripulações de várias embarcações, que foram arrastadas pela corrente e naufragaram (11 mortos).
A gravidade dos acontecimentos dominou ainda a Sessão da Câmara Municipal de Alcoutim, de 21 de Dezembro de 1876, também ela privada de edifício próprio, que reuniu em sala provisória, onde «o Sr. Presidente José Joaquim Madeira relatou os tristes acontecimentos ocasionados pela extraordinária cheia do Rio Guadiana nos dias 6 e 7 do corrente que fez desabar mais de 60 prédios nesta vila e montes do rio, tornando também infrutíferas todas as fazendas marginais por lhe haver arrebatado o arvoredo, não deixando mais do que montes de areia. Neste aflitivo estado é de toda a urgência empregar os meios ao nosso alcance para que sejam minorados tão tristes efeitos em assunto de tanta magnitude. Na Sessão foi por todos reconhecida a necessidade de elevar um brado ante o trono de Sua Majestade fazendo-lhe sentir os nossos infortúnios e pedindo lenitivo às nossas desgraças».
Foi então determinado representar ao governo, «pedindo um empréstimo para se poderem levantar os prédios que se abateram pela inundação, bem como pedir o dinheiro existente no cofre de viação municipal e que a ele possa pertencer durante os dez anos seguintes para a edificação dos novos Paços do Concelho». E finalmente «que não sendo conveniente a edificação no local em que se achavam por estarem sujeitos às cheias do rio se representasse pedindo o castelo, onde sem receio das enchentes se podem construir não só os Paços do Concelho como as demais repartições e escolas». Estes pedidos de ajuda acabariam por surtir efeito, e em Sessão de 17 de Março de 1877 foram concedidos os primeiros apoios para a reconstrução das habitações, num total de 9 926 000 réis. Estas não deveriam ser reconstruídas em taipa, «causa principal da maior parte dos desmoronamentos» durante a inundação.
Na Sessão de 24 de Abril do mesmo ano são atribuídos mais 19 470 000 réis aos agricultores das margens do Guadiana, num total de 147, cujos nomes e quantias se encontram discriminados na Acta daquela Sessão. Foram ainda concedidos 500 000 réis «para matar a fome e o frio aos inundados». Apesar das consequências terríveis da cheia, esta permitiu pôr a descoberto inúmeros vestígios arqueológicos ao longo do rio, particularmente em Mértola, Montinho das Laranjeiras e Álamo, locais pouco depois escavados pelo arqueólogo algarvio Estácio da Veiga.
Volvidos 130 anos, a memória da cheia reparte-se essencialmente pelos documentos de então, sejam jornais ou Actas de Vereação, impregnadas de desolação e terror, e pelas placas de mármore facilmente observáveis um pouco por todo o vale do Guadiana. Na memória dos homens, a grande cheia não passa hoje de um facto passado e inatingível para muitos, nos nossos dias.
Contudo, e se é verdade que a Barragem do Alqueva permitiu, em conjunto com as suas congéneres espanholas, dominar de certa forma o Guadiana, convém não esquecer que, se estiverem completamente cheias, a inundação a jusante será inevitável. Afinal, as muitas barragens do Douro não debelaram as cheias das zonas ribeirinhas de Gaia e do Porto...
Por estas razões, as margens do Guadiana não deverão ser ocupadas, sob pena de virmos a lamentar uma nova da catástrofe. Tal como as secas, as inundações são fenómenos cíclicos normais no nosso clima, quer queiramos quer não.
Imagem: Placa existente em Mértola a dezenas de metros acima do nível do rio
A degradação do SNS é voluntária, é intencional, é dolosa, obedece a um plano e beneficia lóbis e interesses que já não se dão ao trabalho de disfarçar. São as queixas, por exemplo, na Ordem dos Médicos, que chegaram às 2027 só no ano de 2023; ou os enfermeiros que rejeitam abdicar de equiparação com carreira técnica superior, porque sentem que vão ser menorizados nas suas funções, autonomia e salários.
Nota: Texto datado de Junho de 2024
Em princípio poderíamos pensar que mudando o governo se passaria a falar menos do estado do SNS e as notícias alarmistas sobre o encerramento dos serviços de urgência de obstetrícia e de pediatria desapareceriam ou seriam mais discretas, embora saibamos à priori que a política do PSD pouco ou nada difere da do PS quanto à questão da saúde em Portugal. Mas não foi isso que aconteceu, o alarmismo, o denegrir constante do SNS por parte da comunicação social mainstream e o adiar da resolução dos problemas das carreiras dos profissionais de saúde continuarem, se não aumentaram de intensidade e de frequência. O propósito é claro: desqualificar e desacreditar o serviço público de saúde para facilitar a promoção do sector privado do negócio, não da saúde, mas da doença.
Os salvíficos ‘Plano de Emergência’ e ‘Plano de Verão’
O governo entrou, aparentemente a todo o vapor, com grande protagonismo da ministra, especialista em medicamentos, mas pouco conhecedora do que são e para que servem outros paradigmas de saúde para além do modelo curativo centrado no receituário de moléculas químicas. Entrou com um putativo Plano de Emergência da Saúde, depois de o demissionário director executivo do SNS ter dado o nega, e perante as críticas das diversas organizações profissionais e dos partidos da oposição quanto à vacuidade das medidas propostas, a ministra de imediato mostrou o mau caracter e a ignorância, não deixando de afirmar que a responsabilidade pelo Plano de Verão "é dos administradores hospitalares". E após a resposta adequada por parte daqueles últimos, veio redobrar a acusação de que as direcções hospitalares seriam “fracas”. Apercebendo-se da argolada, ou alguém a terá alertado para o perigo da escalada do confronto, e mostrando que a coragem política não é o seu forte, veio esclarecer que não era bem isso que queria dizer.
O chefe do principal partido da oposição verberou que, no governo PSD/CDS e em particular na ministra, “não há nenhuma visão para o SNS”. O que não é verdade, existe uma visão clara, ou obscura, conforme o ponto de vista, sobre o SNS, que é a sua rápida e eficiente liquidação. E as medidas para este Verão toda a gente ficou a conhecer: os mapas com urgências e blocos de parto abertos nas várias regiões do país serão publicados, mas os interessados devem ligar primeiro para a linha do SNS 24 para grávidas. Ou seja, mais do mesmo do governo PS. O que depressa se verificou com o record de encerramentos de serviços de urgência de obstetrícia e pediatria e blocos de partos neste último fim de semana: “Doze urgências fechadas no domingo; outras nove urgências estarão parcialmente abertas ou apenas reservadas aos doentes”. Nesta parte a ministra ultrapassou, mas pela direita, o seu antecessor, o famigerado e conhecido “cabeça de tartaruga”, que agora anda a promover a literatura woke sobre confusão de géneros.
Adiar as negociações com os sindicatos para nada resolver
Em relação à questão das carreiras dos profissionais do SNS a ministra não poderia ter sido mais clara quanto às suas reais intenções: “Ministério adiou reuniões da próxima semana com sindicatos médicos”. Os representantes dos médicos já perceberam, se não, então, devem rever a posição para não terem alguma desilusão, que este governo possui a mesma boa-fé que o anterior, que é nenhuma. A estratégia vai ser, como sempre foi, empurrar os problemas com a barriga, fazendo promessas vagas e adiantando propostas ínfimas e até provocadoras e simultaneamente criando o desalento e a divisão no seio dos médicos. É a estratégia do desgaste, entretanto, o tempo passa e a privatização da saúde será facto consumado. Esperamos que os médicos se insurjam contra esta política e que se ponham em luta dentro em breve, mas que saibam concitar o apoio de outras categorias profissionais e, fundamentalmente, o apoio dos cidadãos utentes do SNS.
Os médicos ainda são os que mais se queixam da sua situação, embora e repetimo-lo, nem todos poderão queixar-se na medida em que a classe é algo heterogénea. Os sindicatos acusam os hospitais de travarem adesão à dedicação plena, as administrações obedecem às directivas do governo, travar a dedicação exclusiva e permitir que todos os outros médicos possam, acumulando com o público, fazer concorrência desleal com o patrão estado. É assim desde as reformas das carreiras médicas de 2012, acabar com a dedicação exclusiva (agora, diz-se “plena”) e mandar os restantes para o privado onde trabalham na sua grande maioria como empresários, alguns deles, saindo do SNS, vendem-lhe depois os seus serviços. E é para aqui, para o privado que vai quase 40% do Orçamento destinado à Saúde.
Esta situação irá agravar-se com o grande número de médicos a atingir a idade da reforma, 45% dos médicos de família têm mais de 65 anos, mas o governo já encontrou uma fórmula milagrosa, vai contratar médicos reformados que podem juntar o vencimento à reforma. Mas contratar mais médicos novos, atraindo-os com melhores vencimentos, progressões e condições de trabalho, não é caminho a seguir, bem pelo contrário, sobrecarregar os que ainda ficam nos cuidados primário com mais trabalho, menos incentivos, estes serão apenas de natureza economicista, ou seja, degradação da qualidade dos cuidados médicos e outros. Para tapar o sol com a peneira, o governo veio, seguindo o mantra do anterior, prometer abertura de mais vagas, apesar da Ordem dos Médicos lembrar que 26% das vagas lançadas para especialistas ainda ficam por ocupar.
Quanto aos enfermeiros estes continuam a ser endrominados com o aparente prazer das direcções sindicais, da dos sindicatos afectos ao PSD e PS nada de estranhar, ora, quanto aos restantes, fica-nos a sensação de que o espírito de colaboração de continuarem a beber o chá das cinco com a ministra continua a ser a prioridade. Em relação a outras categorias profissionais importantes, sem as quais o SNS, ou outros serviços públicos, não conseguem funcionar, assistentes operacionais ou técnicos administrativos, laboratórios, imagiologia, etc., não se vislumbra sinal de vida. Os administradores hospitalares prevêem dificuldades nos hospitais neste Verão por manifesta falta de profissionais, no entanto, o governo vai despedindo enfermeiros que acabam o contrato de trabalho, como aconteceu com mais de vinte enfermeiros da ULS de Coimbra. O descontentamento também vai alastrando, os enfermeiros de centros de saúde da região de Lisboa em greve a 4 de julho.
Liquidar o SNS dizendo o contrário
A degradação do SNS é voluntária, é intencional, é dolosa, obedece a um plano e beneficia lóbis e interesses que já não se dão ao trabalho de disfarçar. São as queixas, por exemplo, na Ordem dos Médicos, que chegaram às 2027 só no ano de 2023; ou os enfermeiros que rejeitam abdicar de equiparação com carreira técnica superior, porque sentem que vão ser menorizados nas suas funções, autonomia e salários. Resultado: foram registados mais 36 mil utentes sem médico de família nos dois últimos meses; o Hospital de Penafiel colocou 80 doentes em isolamento contaminados por bactéria, fruto da deterioração das condições de trabalho e falta de investimento em material e equipamento. Situação semelhante no SNS24, considerada “situação explosiva”, ou no INEM. Por se sentirem prejudicados e sem condições de trabalho adequadas, mais de metade dos médicos ortopedistas do hospital de Évora demitiu-se, e a administração do hospital de Viseu seguiu o mesmo caminho, alegando "quebra de confiança política" da ministra. E poderíamos continuar.
As medidas que o governo já anunciou para salvar o SNS são medidas, para já as conhecidas, para o liquidar apesar de apresentadas como salvadoras do SNS e da saúde dos cidadãos. O governo diz que vai lançar até final do ano concurso público para a criação de 20 Unidades de Saúde Familiar, mas geridas pelos setores social e privado em regiões com falta de médicos de família. Pergunta-se onde vai o governo buscar os médicos, e outros profissionais, se 80% dos médicos que trabalham no privado acumulam com o público, embora muitos deles, especialmente directores e chefes de serviço, vão lá de vez em quando para colocar o dedo no biométrico? Diz que vai atribuir incentivos adicionais a hospitais públicos para cirurgias oncológicas, tendo a ministra enganado nos números de cirurgias em espera, em vez das 2.500 falou em 9 mil, dando bem a ideia da informação que possui, ou então gosta de ser alarmista, empolando os problemas de molde a responsabilizar os médicos, que são uns calões.
O que a ministra e o governo propõem como solução para o SNS é colocar o sector privado a substituir-se ao público, pagando-lhe principescamente, ou seja, financiar os privados, incluindo a Igreja Católica com as misericórdias e outras IPSS, para fazer o que o SNS vai deixar de fazer por intenção deliberada do governo. Para aliviar urgências, o governo diz que vai criar centros de atendimento abertos também a privados, claro que vão receber por isso, e os vales-cirurgia vão ser substituídos por “vouchers telefónicos”. Pretende também retirar 50 mil emigrantes das listas dos médicos de família, e enviá-los possivelmente para os privados, o problema é que estes não têm dinheiro para pagar, ficará o governo com novo encargo de financiamento. Parece que para enfiar nos bolsos dos negociantes da doença há dinheiro que nunca mais acaba, faltará, no entanto, para melhorar as grelhas salariais e as carreiras de médicos, enfermeiros, auxiliares e por aí fora. Para salários não há dinheiro, compreende-se, será para o público não fazer concorrências ao privado e obrigar de certa forma os profissionais de saúde a acumular vários empregos para melhorar o rendimento mensal.
A saúde é um negócio e os cidadãos pagam ou são abandonados
Os negócios com a saúde são muitos e nunca acabam. O Hospital da Misericórdia do Porto vai receber até 365 doentes não urgentes do SNS diariamente por 45 euros cada, no entanto, o Hospital Militar vai ser destinado a receber refugiados. As vacinas foram entregues às farmácias sem se ter passado informação aos centros de saúde, estes foram os últimos a saber e a receber os lotes de vacinas. Ficaram às moscas porque as vacinas passaram a ser administradas nas farmácias privadas. Ainda há pouco veio um estudo manhoso querer demonstrar que o negócio terá sido vantajoso para os cidadãos, porque lhes terá poupado 2,4 milhões de euros, só que “esqueceu-se” de referir que o governo gastou com o negócio 11,5 milhões de euros (2,5 euros por vacina covid ou da gripe), dinheiro que daria para contratar 639 enfermeiros que faltam no SNS. Primeiro o negócio, depois, ou jamais, os profissionais que fazem funcionar o SNS. Não é por acaso que a maioria dos médicos e enfermeiros, e não só, os que zelam pelo SNS, se sentem exaustos e desmotivados, com o aumento de queixas contra os serviços públicos, mas que se dirigem muitas vezes contra estes profissionais pela simples razão de que são eles que dão a cara pelo SNS. Enquanto os governantes e responsáveis políticos se escondem nos gabinetes e na mentira mediática.
A situação ao longo deste Verão vai ser caótica. As urgências continuarão a encerrar, abrangendo um número maior de hospitais; as escalas dos médicos das urgências continuarão a falhar, a maior prova de incúria e de incompetência foi a necessidade de o governo ter de republicar as escalas de urgência porque… o PDF estava errado; os utentes continuarão a queixar-se da qualidade dos serviços e tempos de espera no SNS que irão piorar; os sindicatos dos médicos continuarão a dizer que se “adivinha Verão caótico”, coisa fácil de prever; os negócios, e a corrupção, continuarão, olhe-se para o caso da consultora IQVIA (empresa privada) que terá participado na conceção do “plano de emergência da saúde”, mas que já tinha feito 55 contratos com o estado no tempo do governo PS, mas que a ex-ministra, agora com tacho bem cheio no Parlamento Europeu, diz desconhecer. Foi exactamente esta ex-comissária política para a Saúde que defendeu, durante a campanha eleitoral, uma "União Europeia da Saúde”, ou seja, um sistema europeu de negócio para os bancos e companhias de seguros e onde os dados dos utentes de cada país possam estar disponíveis. O Big Health Business agradece. Por outras palavras, eis o resultado de muitos cidadãos neste país insistirem no voto nos dois principais partidos do establishment, agora as queixas de pouco valerão.
Cerca de 1.600 cientistas da Alemanha nazi foram transferidos secretamente para trabalhar no desenvolvimento de armas e, principalmente, na corrida espacial. Quem eram os homens-chave, os criminosos de guerra. O histórico que falta para ingressar no programa. Como a União Soviética operava no recrutamento, ao contrário da América do Norte
Por Matias Bauso
Arthur Rudolph viveu 35 anos nos Estados Unidos. Trabalhou para as suas Forças Armadas e para a NASA. Foi fundamental no desenvolvimento de vários mísseis e principalmente na criação do foguetão Saturno V, que foi decisivo no programa Apollo para o homem chegar à Lua. Um engenheiro bem-sucedido e respeitável.
Nestes 35 anos, diferentes agências do governo norte-americano investigaram o seu passado. Foi uma espécie de procedimento desconfortável, mas inofensivo. As partes sabiam que enquanto Rudolph fosse útil, a justiça estaria longe dele.
Mas em Março de 1984, já reformado, este homem nascido na Alemanha foi expulso dos Estados Unidos. Foi acusado de ter cometido crimes de guerra como tantos outros nazis. Nada de novo. No caso de Arthur Rudolph, porém, o governo norte-americano agiu de forma muito particular.
Ele não foi extraditado. Também não foi tecnicamente uma expulsão. Rudolph aceitou voluntariamente abandonar o país e renunciou à cidadania que lhe fora concedida anos antes. Nesse acordo conseguiu garantir que a sua família pudesse permanecer nos Estados Unidos, que o Estado continuasse a pagar a sua reforma e que a sua esposa e filha não perdessem nenhum dos seus benefícios sociais. Um tratamento muito generoso para alguém acusado de grandes atrocidades: ter sido diretor de uma fábrica de armas na Alemanha nazi que se aproveitava do trabalho escravo, provocando centenas de mortes entre os detidos, ordenando execuções e testemunhando-as.
Rudolph foi um das centenas de cientistas alemães que vieram para os Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial. Não chegaram por acaso, nem para escapar ao flagelo nazi. Foram recrutados e atravessaram o oceano quase contrabandeados. Uma operação massiva, mas secreta, que sofreu mutações à medida que era realizada.
A Operação Paperclip conseguiu que cerca de 1.600 cientistas, engenheiros, médicos e técnicos alemães (a maioria nazis) se instalassem, com as suas famílias, nos Estados Unidos, para trabalhar no desenvolvimento de armas para a Guerra Fria e, principalmente, na corrida espacial. .
Nos últimos dias da Guerra, uma das dúvidas que pairava sobre as potências aliadas era sobre a magnitude do desenvolvimento das armas nucleares alemãs, fantasma que pairava nos últimos anos.
Quando a vitória foi evidente, um dos primeiros objetivos traçados foi o de obter informações e reter os homens que estavam encarregues do programa nuclear alemão . Procuravam saber mais sobre o estado de evolução das armas atómicas, biológicas e químicas do inimigo.
Tanto a União Soviética como os Estados Unidos quiseram ser os primeiros (na verdade, os únicos) a descobrir os grandes segredos científicos nazis. Já sabiam que, depois daquela guerra, haveria uma outra, mais calma mas tensa, entre as duas potências vencedoras.
A princípio, assim que a derrota nazi ficou à vista, tanto a União Soviética como os Estados Unidos tentaram obter o máximo de materiais possível. Os soviéticos transportaram laboratórios de física e fábricas inteiras, peça a peça, e montaram-nas no seu território para perceber como os seus inimigos criavam as armas e vislumbrar os avanços científicos alcançados. Uma grande percentagem de especialistas alemães em mísseis desapareceu, presumivelmente às mãos dos soviéticos. Percebendo isso, os Estados Unidos aceleraram as suas ações e lançaram a Operação Paperclip .
No início fizeram o mesmo que o seu aliado/rival: deram prioridade às instalações e aos materiais. Mas muito em breve os americanos mudaram a sua forma de proceder. Esqueceriam os laboratórios e as fábricas (destruídas por bombardeamentos ou pilhagens por aqueles que vieram antes deles) e concentrar-se-iam, capturariam os cientistas . Mas para o fazer tinham de saber quem procurar.
Wernher von Braun tornou-se diretor da NASA e é considerado o pai do programa espacial americano. Na foto, Von Braun em 1960, quando era diretor do Marshall Space Flight Center
De grande ajuda foi uma descoberta surpresa: a Lista de Osenberg . Na verdade, eram algumas folhas que alguém rasgou e abandonou despreocupadamente na secretaria de uma universidade. Foi a lista de cientistas e engenheiros alemães que os líderes nazis convocaram da frente para regressar aos laboratórios para desenvolver mais armas para travar o avanço inimigo; Seriam mais úteis em laboratórios, a fazer testes, a desenhar planos, a resolver fórmulas matemáticas, do que a disparar sobre soldados aliados. Estes nomes foram um ótimo guia para a pesquisa.
Um homem-chave na seleção dos homens foi Allen Dulles , um advogado que vive na Suíça e tem laços estreitos com os serviços secretos. Alguns anos mais tarde seria o primeiro diretor da CIA e membro da Comissão Warren, o grupo de notáveis encarregue de investigar o assassinato de Kennedy. Dulles reviu milhares de ficheiros para identificar os mais adequados. Encarregou-se também de limpar os registos de vários destes homens, atenuando assim, pelo menos no papel, o seu nazismo e os seus crimes.
Allen Dulles, um advogado suíço com ligações ao serviço secreto que mais tarde se tornou o primeiro diretor da CIA, foi importante na seleção dos homens.
Localizar os homens selecionados não foi fácil. A fuga nazi foi uma debandada que se espalhou por toda a Europa. Esconderijos, mudanças de identidade, falsos testemunhos. Ninguém queria cair nas mãos do inimigo. Mas principalmente os alemães queriam evitar serem capturados pelos soviéticos . O resto dos Aliados representava o mal menor para os derrotados. Por isso, quando se viram encurralados, preferiram ser raptados pelos americanos.
Houve uma grande diferença no recrutamento destes talentos científicos. Estaline levou cerca de 2.000. Mas depois de lhes extrair o conhecimento, verificar o que sabiam e copiar os procedimentos, devolveu-os à Alemanha sem quaisquer privilégios.
Por sua vez, os americanos ofereceram um acordo diferente. Ofereceram estabilidade, cidadania para si e para a sua família e, um grande incentivo, impunidade para o que foi feito durante a Guerra.
Uma vez capturados, os americanos enviaram estes especialistas para um castelo localizado nos arredores de Frankfurt. Aí foram interrogados em profundidade e sem piedade. Os captores queriam todo o tipo de informação. Foram questionados sobre o seu passado, sobre o seu trabalho, sobre os avanços tecnológicos alemães, sobre o que os soviéticos sabiam, sobre a reputação e conduta de outros colegas nazis.
Houve um jogo duplo convergente. Os alemães mentiram sobre o seu passado, sobre o seu nazismo e as suas ações durante a guerra; os americanos endossaram estas mentiras e apagaram vestígios do que descobriram que incriminava os cientistas.
Esta rápida operação para recrutar – raptar – talentos científicos foi designada por Operação Paperclip; O nome foi inspirado nos pequenos ganchos de metal que seguravam as páginas dos diferentes ficheiros. Foi uma manobra secreta da qual poucos tinham conhecimento na altura em que foi realizada. Apesar disso, alguns anos mais tarde, foi publicado nos principais meios de comunicação norte-americanos. O primeiro memorando que circulou confidencialmente a partir do seu título deixou clara a intenção do programa: Exploração de especialistas alemães em ciência e tecnologia nos Estados Unidos.
Primeira página da transcrição de um telegrama de protesto sobre a Operação Paperclip enviado a Harry S. Truman pelo Conselho Contra a Intolerância na América, endossado por vários signatários, incluindo Albert Einstein, a 30 de dezembro de 1946
O Presidente Truman impôs duas condições: que não tivessem um passado nazi evidente e que não tivessem participado em crimes de guerra ou em qualquer coisa relacionada com os campos de concentração e a Shoah. Mas os responsáveis pela operação acharam que a comichão era muita e ignoraram o presidente. A sua colheita teria sido muito escassa se tivesse respeitado estas directivas.Criaram ficheiros e esconderam o histórico de muitos para que pudessem participar na Operação Paperclip. Houve quem fosse afastado de um processo judicial que estava a ser conduzido contra eles. Casos inteiros desapareceram e centenas de papéis foram destruídos. Até as condenações já proferidas foram apagadas.
Os americanos estavam muito interessados em físicos, químicos, investigadores médicos e especialistas em armas, especialmente armas navais.
Ao contactar os alemães, as suas pesquisas e desenvolvimentos, os Aliados descobriram que tinham sobrestimado a capacidade nuclear nazi. Mas nos foguetões, nas experiências médicas e nas armas, os avanços foram notáveis. E estes eram os especialistas que saíam para caçar, sem se importarem com o passado.
Em setembro de 1945, nos primeiros contingentes, chegou aos Estados Unidos alguém que seria fundamental nesta história, possivelmente o homem que ganhou maior relevância posteriormente: Wernher von Braun, especialista em engenharia aeroespacial, projetista do V- 2 foguetes com aqueles que a Alemanha nazi devastou a Inglaterra (o paradoxo é que estes rockets causaram 12.000 vítimas, mas estima-se que a sua construção e produção tenham custado a vida a 20.000 trabalhadores escravos) e peça chave para a chegada do homem à Lua , alguém absolutamente essencial no desenvolvimento da tecnologia que permitiu à Apollo alcançar o que anos antes teria sido inimaginável.
Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun (1912 – 1977), engenheiro aeroespacial germano-americano. Foi a figura principal no desenvolvimento da tecnologia de foguetões na Alemanha nazi e um pioneiro da tecnologia de foguetões e espaciais nos Estados Unidos.
Os aliados encontraram von Braun dias antes da queda de Berlim. Durante o interrogatório, o engenheiro informou que existia uma fábrica de foguetões V-1 e V-2 no campo Dora-Mittelbau . Quando os soldados norte-americanos chegaram encontraram milhares de peças em processos de montagem, máquinas e dezenas de toneladas de documentação e planos. Passaram algum tempo a vasculhar, tirar fotos, estudar componentes e rever documentos. Até que se aperceberam que se tratava de uma área que estava sob o poder soviético. Não podiam guardar a descoberta até ao final da guerra porque teriam de ceder tudo à outra força aliada. Assim, em apenas algumas horas, desmontaram as instalações e moveram tudo sem deixar rasto . O mais importante foi enviado para os Estados Unidos no primeiro navio.
A Operação Paperclip não foi a única deste tipo. Tanto os soviéticos (Operação Osoaviakhim) como os britânicos (Operação Backfire) trouxeram cientistas com um flagrante passado nazi para trabalhar para eles.
Hubertus Strughold chegou aos Estados Unidos em 1947. Foi outro tripulante (ou polícia) da Operação Paperclip. O seu grande prestígio como fisiologista levou-o a trabalhar na Força Aérea. Liderou uma equipa formada por outros alemães que colaboraram com ele na Luftwaffe. Strughold criou a Medicina Espacial, foi pioneiro na área. Estudou o efeito da falta de gravidade no corpo, as condições de vida das tripulações multi-membros em espaços confinados e como a despressurização afetava, entre outras eventualidades dos pilotos.
Strughold era chefe da área médica da NASA. Recebeu muitas homenagens durante a sua vida e o principal prémio da Associação de Medicina Aérea e Espacial foi nomeado em sua honra. Morreu em 1986 rodeado de reconhecimento e prestígio. Durante a sua carreira houve três investigações estatais sobre o seu passado nazi, mas nenhuma delas chegou a uma decisão condenatória. Após a sua morte, descobriu-se que tinha participado em experiências desumanas em Dachau, que usaram prisioneiros dos campos de concentração como cobaias. Sabia-se que provocava convulsões em crianças epilépticas para descrever as suas reações e consequências e que levava várias à hipoxia para verificar os efeitos da falta de ar. Houve mais uma revelação após a sua morte: os Estados Unidos, logo após a Segunda Guerra, colocaram Strughold na lista de criminosos de guerra a serem julgados nos julgamentos de Nuremberga. Alguém oportunamente o retirou da lista.
O engenheiro Georg Rickhey dirigiu a fábrica responsável pela construção dos foguetões V-1 e V-2 e foi responsável por ordenar que 12 detidos fossem pendurados numa grua
Outro que fez parte de um dos primeiros contingentes de especialistas alemães trazidos para os Estados Unidos foi o engenheiro Georg Rickhey . O seu envolvimento nos mecanismos do poder nazi era indisfarçável. Dirigiu a fábrica responsável pela construção dos foguetões V-1 e V-2. Ocupou também vários cargos com elevado poder de decisão no Ministério dos Armamentos. Rickhey foi acusado nos julgamentos do campo de concentração de Dachau. A fábrica ficava dentro de um dos subcampos de Dachau. Foi responsabilizado por vários assassinatos e pela morte de milhares de trabalhadores escravos. Vários testemunhos concordam que foi ele quem deu a ordem de enforcar 12 detidos numa grua por serem considerados responsáveis por uma possível sabotagem à fábrica. Enquanto esperava com centenas de outros alemães num campo de detenção americano, Rickhey organizou ali o mercado negro: as suas capacidades logísticas não o abandonaram.
Durante décadas, os Estados Unidos utilizaram estes cientistas e engenheiros alemães com grande envolvimento durante os anos nazis. Embora atuassem e ajudassem a ganhar vantagem na corrida espacial, os americanos preferiram não olhar para o passado destes especialistas, esquecê-lo, escondê-lo. Os seus crimes só vieram a público quando já estavam reformados ou mortos.
A Operação Paperclip foi um sucesso.
Imagem de destaque: O trabalho do cientista nazi e criminoso de guerra Arthur Rudolph foi fundamental para a chegada do homem à Lua.
Os defensores da doutrina do aquecimento global aproveitaram as cheias em Valência para colocar a carroça à frente dos bois: a causa última das cheias é o aumento das temperaturas, ameaçando um futuro em que os infortúnios continuarão e aumentarão... se não for remediado com a descarbonização.
No entanto, as inundações não demonstram aquecimento. Pelo contrário, o aquecimento deveria demonstrar que é a causa destas inundações e de outras que irão regressar no futuro, como prevêem os charlatões que percorrem os programas de entrevistas televisivos, que relacionam o aquecimento tanto com secas como com tempestades.
A eles, que tanto gostam das fontes oficiais, devemos recordar-lhes as conclusões do IPCC, o órgão da ONU que estabelece doutrina sobre quase tudo relacionado com as alterações climáticas e que, no entanto, é muito cauteloso quando se refere às inundações:
“É muito provável que inundações superiores às registadas desde o século XX tenham ocorrido nos últimos 500 anos no norte e centro da Europa, na região ocidental do Mediterrâneo e no leste da Ásia. No entanto, é moderadamente verdade [sic] que no Médio Oriente, na Índia e na América do Norte central, as grandes inundações modernas são comparáveis ou superiores às inundações históricas em termos de magnitude e/ou frequência.”
O IPCC conclui que “existe falta de provas e, por conseguinte, pouca confiança quanto ao sinal de uma tendência na magnitude e/ou frequência das cheias à escala global”.
As inundações são fenómenos geofísicos locais. Em cada uma das regiões do mundo não respondem aos mesmos padrões e, no caso específico do Mediterrâneo Ocidental, ocorrem todos os anos, geralmente no Outono. Durante os últimos sete séculos, em Valência, ocorreram 75 inundações.
Na segunda metade do século XVIII, o Barão de Maldà já escrevia sobre a “queda de frio” e as inundações em Barcelona. O Barão deu o seu nome às oscilações meteorológicas da sua época, que correspondem ao que ficou conhecido na história climática como a “Pequena Idade do Gelo”.
No Levante, as tempestades são um fenómeno meteorológico tão recorrente que estão na cultura popular, desde canções, a provérbios, a romances, como “Entre naranjos”, de Vicente Blasco Ibáñez, escrito em 1900. Em 1926, Hollywood trouxe o romance para o cinema, com um filme protagonizado por Greta Garbo que foi distribuído sob o nome “The Torrent”, o que indica claramente o seu enredo.
Em espanhol existem abundantes nomes próprios que derivam da raiz árabe “uadi”, que denota o leito seco de um rio sujeito a cheias súbitas e periódicas. No Levante peninsular, a palavra “torrent” não designa apenas algumas localidades, mas é um apelido muito comum. Há registos de cheias que datam do século XIV e permanece na memória colectiva a de 1957, que provocou a morte de 81 pessoas e levou o regime franquista a desviar o rio Turia.
Toda a costa mediterrânica da Península é afectada por cheias. A de Rubí, em Barcelona, em 1962, foi a pior: matou mais de 800 pessoas. O elevado número de vítimas é explicado pela vulnerabilidade de quem vivia nas várzeas de um “wadi”.
Um fenómeno tão recorrente, que deu origem a tanta literatura popular, também interessa aos cientistas. Hoje, uma importante bibliografia foi acumulada em torno das tempestades do Levante. Aumenta o número de investigações em busca de padrões e regularidades, que são sempre locais e se alteram ao longo do tempo.
Os títulos são ilustrativos, como é o caso de “Inundações históricas no sudeste da Península Ibérica desde o século XVI: tendências e análise regional de eventos extremos de inundação”, publicado no ano passado pela revista Global and Planetary Change, que analisa inundações em referida área desde o ano 1500 até ao presente (1).
A frequência e a intensidade das inundações no Mediterrâneo Ocidental evoluem numa escala de várias décadas. Um estudo publicado na Nature, que analisou séries históricas de cheias na Europa de 1500 a 2016, identificou nove períodos de cheias abundantes (2). Os períodos mais notáveis incluem 1560-1580 (Europa Ocidental e Central), 1760-1800 (a maior parte da Europa), 1840-1870 (Europa Ocidental e Meridional) e 1990-2016 (Europa Ocidental e Central).
Na variação secular das cheias na região do Mediterrâneo Ocidental existem períodos anormais de cheias catastróficas concentradas principalmente em torno do período descrito pelo Barão de Maldà, a Pequena Idade do Gelo, ou seja, o período climático entre 1760 e 1800.
Durante o século XIX e início do século XX, as alterações na circulação atmosférica levaram a valores elevados de convergência máxima do fluxo de humidade. A circulação foi mais propícia a episódios de precipitação intensa e duradoura do que em meados do século XX.
Os estudos científicos mostram a grande variabilidade dos fatores que influenciam as tempestades. Alguns apontam variações na atividade solar, encontrando correlações significativas. Outros sustentam que fazem parte da variabilidade climática de grande escala da bacia do Mediterrâneo, associada em parte a padrões de circulação como a Oscilação Árctica e a Oscilação Árctica do Atlântico Norte, que controlam parte dos fluxos de humidade sobre as bacias do Mediterrâneo Ocidental e. oriental.
A história do último guerrilheiro anti-Franco na Galiza, falecido em 1965, quando Franco estava no poder há 26 anos e o mundo já tinha mudado
Iván Fernández Amil
A 19 de outubro de 1944, quando a Wehrmacht alemã já tinha sido expulsa do sul de França, entre 4.000 e 7.000 guerrilheiros atravessaram a fronteira com Espanha, dando início à chamada Operação Reconquista. A recém-criada 204ª Divisão entrou na península através do Vale de Aran e de outras zonas dos Pirenéus para conquistar parte do território espanhol para o governo da República, então no exílio.
O seu objectivo era provocar uma revolta contra Franco, obrigando os aliados a libertar a Espanha, tal como estavam a fazer com o resto da Europa. Mas a ofensiva foi repelida pelo grande número de tropas que o governo de Franco transferiu para a zona, incluindo guardas civis, polícia armada e batalhões do exército de toda a região.
O exército guerrilheiro conseguiu conquistar várias cidades e aldeias, hasteando a bandeira republicana, realizando manifestações antifranquistas nas praças e controlando durante dias parte da fronteira por onde entravam camiões com material e reforços. No entanto, oprimidos pela desvantagem numérica e material, nunca se tornaram uma ameaça real, pelo que finalmente se retiraram
. A retirada foi concluída a 28 de outubro, quando os últimos combatentes atravessaram a fronteira francesa sem terem visto a tão esperada revolta. Mas muitos guerrilheiros continuaram em Espanha a lutar por um governo legítimo que já não os apoiava. Um deles foi um lugo que passou 20 anos nas montanhas e que terminou os seus dias sendo o último guerrilheiro anti-Franco em Espanha a morrer com as botas calçadas: José Luis Castro Veiga, “O Piloto”.
Cartão de guerrilha “O Piloto”. https://x.com/joan_vdg
José Luis nasceu a 11 de Fevereiro de 1915 em Boelle de Arxemil, no concelho de O Corgo, em Lugo, no seio de uma família que administrava e cuidava da casa do general galego Heliodoro Rolando de Tella y Cantos Tella.
Aos 16 anos alistou-se como voluntário no recém-criado Corpo de Aviação Militar da República. Chegou ao cargo de primeiro cabo como mecânico de aeronaves e seria no aeródromo de Cuatro Vientos onde começou a ter consciência política e ideológica.
Após o início da Guerra Civil Espanhola, começou a confeccionar panfletos para elevar o moral dos soldados. Foi enviado para Barajas e posteriormente para Madrid, onde serviu no edifício Nuevos Ministerios, último reduto do Partido Comunista no país. Defesa e na fase final da defesa de Madrid.
Ao meio-dia do dia 28 de Março de 1939, o exército golpista entrou na capital, tomou com pouca resistência os edifícios governamentais e José Luis foi preso e confinado num campo de concentração. Foi condenado por um tribunal militar a trinta anos de prisão pelas suas actividades, mas em menos de quatro foi indultado e regressou à casa dos pais na Galiza em 1945, de onde passou à clandestinidade como militante do PCE e entrou em contacto com os guerrilheiros, com quem se esconde nas montanhas galegas.
Seriam os falangistas da zona e mais tarde a Guarda Civil que nos seus relatórios oficializariam o seu lendário nome: “O Piloto”, embora nunca o tivesse sido.
O Piloto formou imediatamente a sua própria unidade, o terceiro Grupo Guerrilha da Galiza, composto maioritariamente por desertores do exército e da marinha, com os quais semeou o caos no seu rasto. Até que, em 1947, o Decreto-Lei sobre o banditismo e o terrorismo aumentou a repressão do pós-guerra contra estes guerrilheiros, concedendo-lhes o estatuto de bandidos e criminosos, o que acabou por fazer com que muitos dos seus soldados acabassem mortos ou detidos, pelo que decidiram transferir as suas actividades para o centro da província de Lugo, principalmente entre Castroverde, O Corgo e Sobrado.
Mas a perda da maior parte dos seus homens em 1954, após um duro confronto e a falta de apoio do PCE, que há anos lhe pedia que entregasse as armas e se dispersasse, acabou por fazer com que ele ficasse sozinho e o seu comportamento tornam -se mais cruéis, com episódios que caem directamente no crime. O que o faz ser criticado pelos mesmos vizinhos que antes acreditaram nele e na sua luta, embora continue a ter um grande apoio em toda a zona.
Daí até à sua morte, O Piloto permaneceu escondido, praticando pequenos furtos que justificava politicamente dizendo que agia sob a autoridade da República.
Entre as suas muitas capacidades, o que mais se destacou foi o dom inato de se camuflar na multidão e passar despercebido. Ia a festas e feiras disfarçado de padre, guarda, comerciante ou mendigo, partilhando a mesa com trinta padres durante um jantar, vendendo presuntos à Guarda Civil e até convidando-os para várias rodadas de vinho sem ser reconhecido.
Capa do jornal “El Progreso” com a notícia da morte de “O Piloto”. https://www.elperiodico.com
Mas, a 10 de março de 1965, a sua aventura terminou. Em nome da República, invadiu a chamada Casa do Souto, na freguesia de Rebordaos, em O Saviñao, propriedade de um empresário pecuário, para lhes exigir dinheiro, como vinha fazendo regularmente há semanas.
O filho dos proprietários esbarrou nele quando saía e decidiu segui-lo, farto dos seus delitos, até à montanha, perto da barragem de Belesar. O perseguidor entrou na sede e procurou um telefone para avisar a Guarda Civil. Em poucos minutos chegaram os guardas de Chantada, enquanto O Piloto parou para comer sentado numa pedra, onde foi baleado na cabeça com uma Star Super S 9mm.
O seu corpo esteve exposto durante um dia inteiro no cemitério da freguesia de San Fiz, em Lugo, e dizem que o regime até fretou autocarros para que quem quisesse pudesse ir ver em primeira mão o seu último feito.
Túmulo de “O Piloto”. https://rebellion.org
Os jornais que cobriram a sua morte não hesitaram em descrevê-lo como um bandido infame, um famoso assassino e responsável por um grupo de criminosos. As crónicas nunca disseram que a sua luta tinha começado para derrubar um ditador e apresentavam-no como ladrão, assassino e violador.
O médico legista de Chantada, Luis Vázquez Álvarez, examinou o corpo e certificou a sua morte com uma breve certidão de óbito na qual a única causa da morte foi: hemorragia cerebral. Foi o último guerrilheiro anti-franquista morto num confronto, com as botas calçadas: O Piloto.
Imagem de destaque: Uma das poucas fotografias que existem de “O Piloto”. https://rebellion.org
A partir da prisão onde já cumpriu 40 anos de confinamento injusto devido à cumplicidade francesa com o sionismo, Georges Ibrahim Abdallah enviou uma mensagem a quem se manifestou em solidariedade no passado sábado em frente à prisão.
Camaradas, amigos,
Anos, longos anos, atrás de muros abomináveis e a mesma determinação e entusiasmo continuam a ressoar na vossa mobilização solidária... Ao ver-vos hoje aqui reunidos, em frente a estas cercas de arame farpado e outras torres de vigilância, a poucos metros da minha cela, enche-me de força e aquece-me o coração.
Mas que emoção, camaradas e amigos, ver que, pela primeira vez em tantos anos, não é a nossa infatigável Suzanne a ler esta curta declaração. A nossa querida Suzanne faleceu, como sabem, há algumas semanas. Na verdade, ela permanece viva, para sempre nos nossos corações e memórias, como uma chama revigorante, especialmente em tais circunstâncias.
Camaradas, amigos, a vossa mobilização solidária não deixa aqui ninguém indiferente. Vejam, a atmosfera destes lugares sinistros, todo este ambiente prisional muda quando o eco da vida activa se choca contra o tédio sem nome de um quotidiano mortificante da vida prisional... É assim que os companheiros da prisão social descobrem, como que pela arte de magia, mesmo que apenas por um tempo, a beleza e a força das relações humanas fundamentalmente altruístas, a solidariedade apesar de tantos anos atrás das grades... Como sobreviventes da pobreza cultural e emocional, alguns dos quais não tiveram contacto real com a sociedade durante muitos anos, este despertar de entusiasmo e de humanidade não passa despercebido; vê-se isso nos seus olhos e nos comentários espontâneos, muitas vezes sinceros, mas que, infelizmente, não têm futuro.
Camaradas, amigos, o eco dos vossos slogans, das vossas canções e de tudo o resto, vai para além destas vedações de arame farpado e outras torres de vigia, ressoa nas nossas cabeças e afasta-nos destes lugares sinistros.
Camaradas, caros amigos, No alvorecer deste quadragésimo primeiro ano de cativeiro, encontrá-los aqui, na diversidade do seu compromisso, é uma refutação contundente de todos aqueles que apostavam que o seu espírito de solidariedade estava a esgotar-se. Demonstra que a mudança no equilíbrio de forças a favor dos protagonistas revolucionários presos é sempre uma função da solidariedade mobilizada na luta anticapitalista/anti-imperialista. Por conseguinte, podemos afirmar sem a menor dúvida que o apoio mais significativo que podemos dar aos nossos companheiros presos é, desde o início, um verdadeiro compromisso com a luta em curso. Só assumindo a solidariedade nesta área é que a permanência na prisão dos nossos companheiros começa a ter mais peso do que as possíveis ameaças inerentes à sua libertação.
Camaradas, amigos, neste tempo de crise mundial do capitalismo globalizado e de exacerbação de todas as suas contradições, neste tempo de guerra, de massacres em grande escala, de repressão, de fascistização, de propaganda e manipulação, de grandes lutas e mobilizações e acima de tudo, esta emocionante ascensão da juventude activa tendo como pano de fundo a barbárie inerente ao capitalismo moribundo... pela primeira vez na história da humanidade, milhões de pessoas estão a testemunhar um genocídio em curso. Durante mais de 380 dias, os genocidas continuaram a causar estragos em Gaza e na Cisjordânia, e estão agora a expandir o âmbito da sua guerra ao Líbano com o apoio activo das principais potências imperialistas ocidentais. No entanto, graças à heróica resistência das massas populares palestinianas e das suas vanguardas combatentes, e sobretudo graças à mobilização massiva de solidariedade em todo o mundo, a Palestina resiste e reocupa, mais do que nunca, o seu lugar na primeira fila da cena internacional.
Sendo assim, camaradas, amigos, talvez seja útil lembrar que a solidariedade internacional activa é uma arma indispensável na luta contra a colonização em curso da Palestina e a guerra genocida que lhe é intimamente inerente. É sempre com base nesta solidariedade activa que podemos participar nas mudanças no equilíbrio de poder aqui, no ventre da besta imperialista, e noutros lugares no processo de construção do "Bloco Histórico", quadro global e potencial sujeito do movimento de libertação nacional palestiniano.
Camaradas, amigos, É claro que é urgente fazer tudo o que for possível para contrariar e travar a barbárie sionista em curso em Gaza, na Cisjordânia e no Líbano. O facto é que, apesar desta agressão genocida em grande escala contra Gaza nos últimos dias, onde dezenas e dezenas de milhares de mártires e feridos se somaram à terrível destruição generalizada de todo o espaço vital de Gaza, a resistência permanece inabalável, protegida. apoiado pelas massas populares palestinianas.
Gaza nunca erguerá a bandeira branca da rendição. Nem os sionistas nem qualquer outra força criminosa conseguirão quebrar a vontade da resistência em Gaza. Vergonha para todos aqueles que, face à barbárie genocida sionista, nos pedem para olhar para o lado! Que floresçam mil iniciativas em apoio da Palestina e da sua gloriosa resistência!
O capitalismo não é mais do que barbárie, honra todos aqueles que se lhe opõem na diversidade das suas expressões!
Juntos e só juntos venceremos!
A Palestina viverá e a Palestina vencerá certamente!
A todos vós, camaradas e amigos, as minhas calorosas saudações revolucionárias. O seu camarada Georges Abdallah
Em 27 de maio de 1980, o governo da Coreia do Sul enviava tropas para reprimir os manifestantes que se rebelaram contra a ditadura de Chun Doo-Hwan. A repressão evoluiu para uma matança generalizada – o infame Massacre de Gwangju – que deixou um número de mortos estimado em até 2.300 pessoas.
A imagem da Coreia do Sul como uma democracia estável, moderna e bem consolidada tornou-se lugar comum nas representações difundidas pela mídia ocidental. A apresentação da nação asiática como contraponto à sempre vilificada Coreia do Norte serve de lastro às narrativas anticomunistas e reforça a propaganda ideológica em prol das benesses supostamente inerentes às “democracias” liberais burguesas. A Coreia do Sul seria o refúgio das “liberdades individuais”, dos “direitos civis” e do “desenvolvimento”, em contraponto ao “totalitarismo” e “atraso” da Coreia do Norte.
Não obstante, a trajetória sul-coreana registrada desde a Segunda Guerra Mundial sempre foi permeada por ditaduras, fraudes eleitorais, autoritarismo e forte repressão contra sua própria população — submetida a uma série de massacres perpetrados em prol dos interesses da burguesia sul-coreana e do capital internacional. Após a divisão da península da Coreia nas áreas de influência soviética e norte-americana, estabeleceu-se na Coreia do Sul um governo militar presidido pelo Exército dos Estados Unidos, que impôs uma política brutal de repressão contra organizações sindicais e progressistas e massacrou os trabalhadores que se rebelaram na cidade de Yeongcheon.
Posteriormente, os Estados Unidos “terceirizaram” a gestão do governo sul-coreano para um regime-fantoche administrado por Syngman Rhee, um anticomunista fervoroso que vivia nos Estados Unidos e era amigo pessoal do presidente Theodore Roosevelt. Eleito indiretamente para a Presidência da Coreia do Sul, Syngman Rhee ficaria à frente do governo por 12 anos, consolidando um regime ditatorial subserviente à política externa norte-americana. O regime de Rhee seria responsável por perpetrar dezenas de massacres, ceifando a vida de pelo menos 100 mil sul-coreanos. Deposto em 1960 após a eclosão da Revolução de Abril, Syngman Rhee foi sucedido interinamente por Yun Bo-Seon, que ensaiou uma transição para um governo democrático.
Não obstante, já no ano seguinte, um golpe instalou Park Chung-Hee na Presidência e a Coreia do Sul mergulhou novamente em uma ditadura militar. O governo de Park Chung-Hee foi igualmente marcado pela perseguição brutal dos opositores, pela restrição aos direitos civis da população sul-coreana e pela severa repressão às mobilizações estudantis e operárias. Não obstante, o crescimento econômico acelerado do país durante o período chamado de “Milagre do Rio Han” e a colaboração inconteste com o governo dos Estados Unidos (expressa na decisão de enviar tropas para apoiar os norte-americanos na Guerra do Vietnã) garantiram o forte apoio da elite sul-coreana e das potências capitalistas ao seu governo.
Após 18 anos à frente do regime, Park Chung-Hee foi assassinado em outubro de 1979, em um atentado perpetrado pelo general Kim Jae-Gyu. A morte súbita do ditador inaugurou um interregno de instabilidade política no país e despertou uma onda de manifestações organizadas por estudantes, trabalhadores e os movimentos sociais que exigiam a democratização. Tais expectativas, entretanto, foram frustradas em questão de meses, após o general Chun Doo-Hwan perpetrar outro golpe militar, derrubando o presidente interino Choi Kyu-Hah e assumindo o comando do país.
As principais demandas eram por direitos sociais e liberdade
Indignados com a instauração de mais uma ditadura, estudantes e sindicatos começaram a se mobilizar, organizando protestos massivos em favor de reformas. Os manifestantes exigiam o fim da lei marcial, eleições livres, instituição do salário mínimo e a ampliação dos serviços públicos e dos direitos civis. As maiores manifestações ocorreram na capital, Seul, onde registraram-se atos reunindo mais de 100 mil pessoas. A mobilização popular, entretanto, espalhou-se por toda a Coreia do Sul, ressoando de forma particularmente forte entre os estudantes de Gwangju, então capital da província de Jeolla do Sul.
A província era conhecida por seu histórico de resistência às ocupações estrangeiras e aos governos autoritários do pós-Segunda Guerra. Os moradores de Jeolla do Sul, por sua vez, ressentiam-se com o fato do governo sul-coreano negligenciar a região, preterida em relação aos volumosos investimentos e obras públicas destinados à província de Gyeongsang. Em resposta às crescentes manifestações, o ditador Chun Doo-Hwan recrudesceu ainda mais as medidas repressivas, ampliando a lei marcial, restringindo a liberdade de imprensa e ordenando o fechamento das universidades. Tropas das Forças Armadas da Coreia do Sul foram despachadas para todas as regiões do país para fazer cumprir a lei marcial.
Os militares intervieram na Conferência Nacional de Dirigentes Estudantis, órgão de concertação do movimento estudantil que reunia representantes de 55 universidades, e ordenaram a prisão das lideranças — incluindo Kim Dae-Jung, ativista ligado ao Partido Democrático Coreano, acusado de incitar as manifestações antigovernamentais. A prisão de Kim Dae-Jung inflamou os ânimos estudantes de Gwangju, levando a uma nova onda de protestos ainda mais contundentes.
Em 18 de maio de 1980, os militares sul-coreanos reprimiram com grande violência um protesto organizado pelos estudantes da Universidade Nacional de Chonnam, causando dezenas de mortes. Outras centenas de estudantes foram detidos. A violência policial chocou a população civil, que aderiu em massa às manifestações. A revolta popular atingiu seu clímax após uma nova confrontação ocorrida durante um protesto realizado em frente prédio da Administração Provincial. O Exército abriu fogo contra os manifestantes, matando um grande número de civis. Em resposta, uma multidão enfurecida invadiu os arsenais e as delegacias de polícia, confiscando as armas e subjugando as forças de segurança locais.
Milhares foram presos e torturados
Em seguida, os cidadãos formaram milícias armadas e tomaram a cidade de Gwangju. Nos dias seguintes, os rebeldes formaram um Comitê de Cidadãos para gerir a cidade e tentaram estabelecer uma negociação com o Exército, propondo o desarmamento das milícias em troca da libertação dos presos políticos e concessão de anistia aos revoltosos. Paralelamente, o exemplo dos moradores de Gwangju começava a inspirar novas revoltas e manifestações eclodiram em cidades como Hwasun, Naju, Haenam, Mokpo, Yeongam, Gangjin e Muan.
Vislumbrando a possibilidade de perder o controle sobre o país, o ditador Chun Doo-Hwan proibiu o Exército de continuar as negociações e ordenou o aniquilamento imediato da revolta. Cinco divisões fortemente armadas do Exército sul-coreano cercaram Gwangju em 26 de maio, bloqueando todos os acessos à cidade.
Na madrugada do dia seguinte, os militares iniciaram a retomada de Gwangju, estabelecendo enfrentamento aberto contra as milícias e mergulhando a cidade em um banho de sangue. Os civis foram derrotados em poucas horas. O governo sul-coreano divulgou no balanço da operação a informação oficial de que 144 manifestantes teriam sido mortos durante o levante, mas pesquisas realizadas com base nos dados cartoriais de Gwangju evidenciaram que até 2.300 pessoas podem ter sido assassinadas pelo exército.
Os corpos se amontoavam pela cidade
Após debelar a revolta, o governo sul-coreano prendeu 1.394 pessoas e acusou 427 revoltosos em processos formais. Desses, sete receberam a sentença de morte e outros 12 foram condenados à prisão perpétua. Kim Dae-Jung foi sentenciado à pena de morte, mas a pressão internacional levou o governo sul-coreano a comutar sua pena por 20 anos de prisão. O governo sul-coreano usou o levante como justificativa para ampliar as restrições aos direitos civis, mas o massacre também abalou significativamente a imagem pública de Chun Doo-Hwan e erodiu os discursos sobre a pretensa legitimidade de seu governo, pavimentando o caminho para o ressurgimento dos movimentos pró-redemocratização e as Lutas de Junho de 1987, que ensejaram a transição para o governo civil.
Chun Doo-Hwan foi julgado em 1996 e chegou a ser condenado à pena de morte por sua atuação no Massacre de Gwangju, mas recebeu indulto do governo e morreu sem nunca ter respondido por seus crimes. Em Gwangju, ergueu-se um memorial homenageando as vítimas do massacre, mas, de resto, a história brutal dos governos militares sul-coreanos recebe pouca atenção da mídia ocidental. O enfoque costuma ser direcionado às celebridades do K-Pop, à parafernália tecnológica e aos letreiros luminosos de Seul, enquanto abundam as notícias e boatos vilanizando a Coreia do Norte, onde em 76 anos de governo socialista um massacre de tal porte jamais ocorreu.
