Tim Anderson examina a forma como o sionismo liberal procura redireccionar a indignação global sobre o genocídio de Israel em Gaza para um colonato controlado que preserva o privilégio colonial.
A recente conversão de muitos políticos e comentadores dos meios de comunicação ocidentais de apoiantes declarados do genocídio de Gaza em críticos fracos (palavras duras, nenhuma acção) do regime de Netanyahu não é uma coincidência.
É claro que estas doninhas estão preocupadas em restaurar a sua credibilidade em queda face à condenação global das atrocidades sionistas, mas também têm o seu caminho pavimentado por sionistas liberais que querem redirecionar a força moral da solidariedade palestiniana para um compromisso histórico que preserve muitos aspectos do privilégio colonial judaico.
Os sionistas liberais, incluindo a maioria dos judeus americanos, há muito que odeiam Netanyahu e outros sionistas abertamente fascistas por destruírem o seu sonho de um regime colonial mais bondoso e benevolente. A maioria ainda fala numa "solução de dois Estados".
Quase tudo pode parecer um refúgio após dois anos de massacre genocida em Gaza e o compromisso aberto de Israel com o assassinato sistemático de crianças e uma "solução final" para Gaza.
Mas compromissos importantes surgem imediatamente quando se avança para o reconhecimento de um Estado palestiniano. A Relatora Especial da ONU, Francesca Albanese, alertou em 2022 que,
"O desmantelamento do apartheid israelita… não resolverá automaticamente a questão da dominação israelita sobre os palestinianos, nem restaurará a soberania permanente sobre as terras que Israel ocupa… nem… irá ao encontro das aspirações políticas palestinianas."
"Dois Estados” é uma posição da ONU bem estabelecida, mas desatualizada, que não foi atualizada para refletir os muitos relatórios que, muito antes do genocídio de Gaza, caracterizavam Israel como um regime de apartheid e, portanto, um crime contra a humanidade que precisa de ser desmantelado. É o profundo racismo do apartheid que levou ao actual massacre genocida.
Mesmo que Netanyahu fosse derrubado amanhã e o apartheid desmantelado na Palestina histórica, os principais desafios permaneceriam: o que fazer com o roubo histórico de terras, o direito de regresso de milhões de refugiados e a justiça pelos múltiplos assassinatos em massa. E, neste cenário, destacar-se-ia a voz do sionismo liberal, em apoio do privilégio colonial judaico e apoiado pelos seus patrocinadores anglo-americanos.
Como argumentei no meu livro de 2023, "West Asia After Washington" (Ásia Ocidental Depois de Washington), um colapso do actual regime israelita levaria provavelmente a uma segunda fase de luta por estes compromissos, em vez de uma ruptura total com uma Palestina livre e democrática. Vimos os resultados destes compromissos medíocres no desmantelamento de outros Estados racistas — Rodésia/Zimbabwe, Namíbia e África do Sul — onde persistem graves problemas de desigualdade económica e territorial.
O desmantelamento do apartheid israelita e a criação de um único Estado democrático são objectivos louváveis, mas os detalhes importam. Em Janeiro de 2020, Trump apresentou a sua versão de um "Estado" palestiniano e, tal como a proposta de bantustão para o apartheid na África do Sul na década de 1980, foi péssima e rejeitada por todos os partidos palestinianos. Este "Estado Palestiniano" era uma entidade não soberana — não muito diferente da actual Autoridade Palestiniana, efectivamente um município do regime israelita — com uma manta de retalhos fragmentada de territórios não colonizados remanescentes na Cisjordânia.
O neto de Nelson Mandela, Mandla Mandela, fez campanha contra esta proposta de "dois Estados", semelhante à de um bantustão, defendendo um único Estado democrático. Afirma, com alguma autoridade moral, que a ideia de "dois Estados" "esconde o apartheid e impede a construção de um amplo movimento anti-apartheid".
Embora a ideia gasta de uma "solução de dois Estados" ainda tenha alguma aceitação internacional, devido a uma série de resoluções da ONU, aqueles que a defendem como um ideal são sobretudo sionistas liberais que querem legitimar a colónia judaica, escapando tanto à mancha genocida como à marca do apartheid.
O problema do sionismo liberal reside no seu principal objectivo: resgatar o sonho israelita, distanciando-se e denunciando a versão genocida de Netanyahu. Este resgate poderia variar de dois Estados a um único Estado democrático, onde o apartheid seria desmantelado, mas o privilégio especial judaico seria mantido em partes dos territórios ocupados após 1967.
É evidente que forças abertamente fascistas dominam hoje a colónia israelita liderada por Netanyahu, mas não o sionismo em todo o mundo. Os sionistas liberais continuam a ser altamente influentes nos Estados Unidos, apesar dos recentes reveses sofridos pelo seu berço natural, o Partido Democrata Americano.
Isto inclui muitos que criticaram veemente e eloquentemente o massacre de Gaza, como Jeffrey Sachs, antigo diplomata norte-americano, académico e consultor da ONU e do Banco Mundial. Recentemente, Sachs opôs-se firme e veementemente aos crimes do regime de Netanyahu. Defende que Netanyahu está a "criar um desastre absoluto para Israel" e afirma que a ideia de "dois Estados" é "o único caminho viável" para a paz.
Há mesmo alguns atos corajosos de resistência por parte de sionistas liberais. Ben Cohen, empresário norte-americano e cofundador da empresa de gelados Ben & Jerry's, fez campanha contra as atrocidades sionistas. Foi recentemente detido em Washington, enquanto protestava contra a ajuda militar a Israel e o bloqueio de Gaza. No entanto, Ben quer "dois Estados" para preservar um Israel mais gentil e bondoso.
Argumentos semelhantes vêm de antigas autoridades israelitas, como Daniel Levy, presidente do Projecto EUA/Médio Oriente, que se afastou do regime desde a era Netanyahu. Levy defende, numa perspectiva dialéctica, que “estamos a assistir, simultaneamente, à crescente impossibilidade e inviabilidade da solução de dois Estados e, ao mesmo tempo, à surpreendente resiliência de tal paradigma".
O ex-sionista ortodoxo Peter Beinart também se juntou às críticas liberais e demarcou-se da ideia de dois Estados em favor de um Estado único, democrático, mas judeu. Defende que "um número crescente de judeus americanos rejeita a ideia de um Estado judaico".
Os judeus liberais , que se consideram tolerantes e anti-racistas, sentem repulsa pelo conceito de apartheid. Dois antigos primeiros-ministros israelitas, Ehud Barak e Ehud Olmert, ambos do Partido Trabalhista de Israel, defenderam que, se o projecto de dois Estados desaparecer, não haverá alternativa ao caminho sul-africano ou ao desmantelamento do apartheid.
O Partido Trabalhista de Israel era a base tradicional do sionismo liberal na colónia , embora muitos dos seus dirigentes tivessem participado no pior do terrorismo sionista. Yigal Allon, por exemplo, antigo terrorista da Haganah na década de 1930 e comandante do exército durante os massacres da Nakba, tornou-se brevemente primeiro-ministro israelita em 1969. O seu “Plano Allon” previa a divisão e a dominação da região, mas também a devolução de alguns dos territórios ocupados (após a guerra de 1967) ao controlo árabe.
Em contraste, o “Plano Yinon” de 1982, defendido pelo conselheiro do Likud, Oded Yinon, era uma estratégia mais ampla para ocupar e dominar toda a região.
O falecido Yitzhak Rabin, primeiro-ministro trabalhista israelita que assinou os acordos de paz de Oslo com a OLP, falou em congelar os colonatos na Cisjordânia, mas investiu milhares de milhões de dólares em infraestruturas para esses mesmos colonatos, levando à sua expansão.
Por outras palavras, ambas as facções presidiam à colonização alargada, mas os liberais podiam por vezes contemplar um Estado palestiniano fraco e marginalizado em troca de um maior reconhecimento do regime israelita sob uma "solução de dois Estados", legitimando todo o roubo de terras desde a década de 1960.
No entanto, reconhecendo as contradições desta política remanescente de "dois estados”, vários sionistas liberais falam agora de uma versão de um único estado democrático com características culturais judaicas especiais.
Talvez a versão mais desenvolvida deste venha do projecto "Uma Terra para Todos : Dois Estados. Uma Pátria”, desenvolvido por alguns escritores e advogados israelitas liberais com colaboradores palestinianos. Liderado por Meron Rapoport, antigo jornalista israelita do Haaretz, trata-se de um projeto de reconciliação idealizado que "permite aos membros de ambas as nações viajar e viver na pátria partilhada, sem comprometer o seu direito à autodeterminação ou a sua capacidade de a exercer".
Os sionistas liberais mais inteligentes continuam focados na forma de cooptar o popular movimento Palestina Livre, que cresceu enormemente desde o massacre de Gaza. Embora relutante em abandonar o mito dos dois Estados, este raciocínio sionista liberal sustenta que "a questão de como conduzir a luta nacional palestiniana continua tão relevante como sempre". Ou seja, querem liderar e redireccionar a "libertação" palestiniana.
Estes argumentos de “um Estado democrático” são muito diferentes dos propostos pelos grupos palestinianos — um Estado único, laico e democrático para todos os seus cidadãos, do rio ao mar — e pelo Irão, o principal patrocinador da resistência palestiniana. Em 2011, o líder iraniano, o ayatollah Ali Khamenei, apresentou a sua proposta de referendo sobre um Estado democrático único da seguinte forma:
Não estamos a sugerir o lançamento de uma guerra clássica pelos exércitos dos países muçulmanos, nem a expulsão de imigrantes judeus, nem a mediação da ONU e de outras organizações internacionais. Propomos a realização de um referendo com a participação da nação palestiniana.
A nação palestiniana, como qualquer outra nação, tem o direito de determinar o seu próprio destino e de escolher o seu sistema de governo. Khamenei propõe um referendo com todos os residentes e refugiados da Palestina histórica para determinar o seu próprio futuro.
As forças combinadas da resistência palestiniana e da crescente ilegitimidade internacional de Israel, em grande parte autoinfligida, continuam a ser as forças mais poderosas em prol de uma Palestina democrática. Mas os palestinianos não determinarão automaticamente os resultados; o campo sionista liberal anti-Netanyahu terá, sem dúvida, uma voz activa.
Quando o regime de Netanyahu colapsar, e qualquer que seja o resultado da transição, a questão da terra continuará a ser particularmente importante na Palestina, onde as constantes apropriações de terras, os roubos de casas e as demolições marginalizaram económica e geograficamente a população indígena, tornando a ideia de uma partição de "dois estados" absurda.
Em suma, mesmo que o apartheid seja desmantelado ou que seja reconhecido um Estado palestiniano, os sionistas liberais utilizarão a sua influência junto dos anglo-americanos para forjar um acordo com elementos flexíveis das elites regionais palestinianas e árabes. Este acordo emergente implicará quase certamente (como ocorreu na África do Sul, na Namíbia e no Zimbabué) a protecção específica dos direitos dos colonos, a consolidação dos privilégios sionistas e o congelamento da redistribuição de terras. O direito de regresso palestiniano, que afecta milhões de pessoas, será provavelmente também restringido. Cuidado com um mau acordo que se aproxima.
Passaporte português: Investidores israelenses descobrem a grande oportunidade de negócio
Por Gilad Atzmon
«Mais de 37 mil judeus estrangeiros pediram passaporte português
Turquia e Israel lideram os pedidos dos 37.731 judeus estrangeiros que em quatro anos pediram nacionalidade portuguesa. Lei que passou a prever a concessão da nacionalidade portuguesa aos descendentes das comunidades judaicas expulsas da Península Ibérica entrou em vigor em 2015».
Publico, 3 setembro 2019
Em 2015, os governos de Espanha e Portugal aprovaram leis para permitir que descendentes de judeus sefarditas requeiram cidadania e passaporte. Quatro anos depois, ficamos sabendo que a imprensa israelense proclamara que “milhões” de judeus israelenses podiam requerer cidadania portuguesa.
Adiante, o artigo israelense [orig. hebraico, aqui retraduzido, do inglês ao português, NTs] é imagem clara da psique israelense. Segundo o artigo, 2.200 israelenses solicitam, a cada mês, a cidadania portuguesa, não porque sejam admiradores entusiastas de Portugal, sua cultura, história, idioma, legado universal, nem porque planejem viver lá nem, Deus os livre!, conviver com os locais, mas principalmente por causa das excelentes oportunidades oferecidas pelo mercado imobiliário português. Aparentemente, a única exigência a que um israelense tem de atender, para obter a cidadania portuguesa é ser aprovado pela comunidade de judeus portugueses.
O artigo mostra quadro perturbador, de mentalidade profundamente parasitária. Segundo o artigo de Real Invest israelense, “há milhões de cidadãos israelenses qualificados para receber passaporte português”
Curioso é que israelenses, que veem como justo o próprio direito de retornar a Portugal ou Espanha depois de uns poucos séculos, não vejam que palestinos, que ainda guardam as chaves das próprias casas que lhes foram roubadas em Jafa, Lod e Haifa, e que possuem títulos de propriedade, não possam voltar para a própria terra deles.
Além disso, se esses “milhões de israelenses” são sinceros na intenção de obter cidadania portuguesa e retornar a Portugal, o conflito Israel/Palestina deve ser resolvido em semanas.
Infelizmente, o mais provável é que a pacífica terra portuguesa seja convertida numa nova Palestina.
E fica-se a conjecturar onde estará localizada a nova Gaza para todos os refugiados indígenas portugueses que se recusem a se deixar conter na nova terra outra vez prometida para judeus.
Real Invest, Israel:
O número de requerimentos de passaportes portugueses quebra todos os recordes, mas não se trata só de jovens (israelenses) em busca de novas experiências. Há também muitos empresários e investidores, que requerem a cidadania como alavanca para novos negócios em todo o continente (europeu).
Em anos recentes temos noticiado aumento de centenas no percentual de israelenses que requerem passaportes portugueses. O passaporte que garante cidadania europeia, abre as portas para residência no continente, liberdade de movimento nos países da União Europeia, ensino gratuito, muitas oportunidades de trabalho e o direito de entrar e sair livremente em muitos países em todo o mundo, inclusive nos EUA. Assim sendo, não surpreende que o número de pedidos de passaportes esteja quebrando recordes, e que em breve dezenas de milhares de israelenses já terão recebido passaporte português.
A lei que dá aos israelenses a oportunidade de obter cidadania portuguesa não inclui burocracia ou exigências complexas, como conhecimento do idioma ou residência no país. Só há uma exigência básica: o candidato tem de ter seu pedido aprovado pela comunidade de judeus locais, à qual caberá reconhecer que o candidato seja descendente de expatriados espanhóis e portugueses.
Muitos israelenses compreendem a oportunidade que a nova lei abre para eles, e já se movimentam para colher a chance. Em 2017, cerca de 700 requerimentos de cidadania foram apresentados mensalmente; em 2018, a média mensal saltou para 2.200 – três vezes mais empresários, empresas de alta tecnologia e investidores no mercado imobiliário que compreendem o potencial econômico da cidadania europeia.
Para empresários que operam na Europa e respectivos investidores, um passaporte português permite a expansão de oportunidades de emprego e de investimento. Podem também realocar os próprios negócios para qualquer país da União Europeia, trabalhar sem visto de trabalho e usufruir benefícios nos impostos e condições bancárias especiais das quais gozam todos os cidadãos europeus.
Portugal chamou a atenção de empresários israelenses como país que se recuperou de turbulentas crises financeiras e hoje oferece muitas oportunidades de investimento e negócios – especialmente na indústria imobiliária.
Nos últimos quatro anos, Portugal mostrou significativa recuperação econômica acompanhada de crescimento; a base da recuperação foram reformas promovidas pelo governo, que levaram a grande boom na indústria do turismo, e aumento na confiança de investidores e empresários. Só em 2018, Portugal recebeu 21 milhões de turistas vindos de todos os cantos do mundo.
Os preços da moradia subiram muito no país, mas ainda não chegaram ao máximo, e ainda há oportunidades. O mercado imobiliário português é mercado em crescimento, a demanda supera a oferta e há expectativas de que os preços continuem a subir – o que indica que os investidores podem contar com lucros significativos.
As maiores cidades do país, Lisboa e Porto, estão no foco da atenção dos investidores. A maior demanda é por pequenos apartamentos que também podem ser alugados por períodos curtos aos milhões de turistas que visitam o país anualmente; e os investidores obterão ganhos mensais interessantes, desses aluguéis. E o país ainda tem outras excelentes oportunidades no mercado imobiliário que podem aumentar consideravelmente de valor, em apenas poucos anos.
Estima-se que o investimento no mercado imobiliário português venha a gerar quase duas vezes o retorno mensal do investimento em Israel, especialmente porque os que recebam passaporte português podem usufruir vantagens dos bancos portugueses, em termos de empréstimos para financiar a compra, e benefícios fiscais – detalhes que são cuidadosamente analisados antes de qualquer investimento.
Portugalis, a maior empresa em Israel especializada em encaminhar requerimentos de cidadania portuguesa, explica que há, sim, aumento dramático no número de investidores e empresários interessados em iniciar o processo. A avaliação das possibilidades de sucesso caso a caso é oferecida gratuitamente em Israel. Nos casos em que se confirma a possibilidade de obter a cidadania, inicia-se imediatamente o processo oficial, com encaminhamento do pedido à comunidade de judeus portugueses, para que o candidato seja, ou não, oficialmente reconhecido descendente de expatriados portugueses ou espanhóis. Depois desse reconhecimento, o processo burocrático prossegue dentro do governo português e exige aproximadamente dois anos. Depois dessas etapas, o requerente israelense recebe a cidadania portuguesa – a qual converte o requerente em cidadão de um dos países da União Europeia.
“Temos cinco braços em Israel e mais um braço em Portugal” – diz o advogado Yossi Yitzhak, principal executivo da Portugalis e fundador da empresa. “Podemos cuidar do processo em todas as etapas. O braço em Portugal encarrega-se de se manter em permanente contato com a comunidade de judeus portugueses e com os funcionários envolvidos. Nos mantemos atualizados quanto às mudanças profissionais e às inovações que têm a ver com nosso campo e com o acompanhamento ativo dos pedidos em Portugal. Assim vamos obtendo resultados de sucesso para todos que usam nossa empresa.”
Diferente de outras empresas e advogados que trabalham nesse campo, a Portugalis mantém um apartamento dedicado a cada estágio do processo, incluindo um braço em Lisboa que trabalha junto à burocracia portuguesa, onde mantemos vários funcionários que têm experiência e expertiseacumuladas ao longo de anos de trabalho fazendo avançar o processo e resolvendo os obstáculos que surjam em pontos críticos. “Nossa expertise é específica: só nos dedicamos a processos de requerimento de passaportes portugueses – todos nossos recursos são dirigidos ao objetivo de maximizar a eficiência do processo para os milhares de clientes que decidam iniciar e prosseguir conosco o processo. Nosso trabalho já se comprovou eficiente em campo” – diz o advogado Yitzhak.
Estima-se que em Israel haja milhões de cidadãos qualificados para receber passaporte português, como descendentes de judeus espanhóis concentrados principalmente no norte da África (Marrocos, Argélia, Tunísia, Líbia e Egito), nos Bálcãs (Grécia, Bulgária, a extinta Iugoslávia), Turquia e América do Sul.
Uma das razões para a demanda crescente de passaportes portugueses no momento é a compreensão de que a legislação é hoje leniente e pode mudar, com Portugal decidindo impor restrições ao processo e aumentar as exigências burocráticas. “É uma rara oportunidade que pode expirar a qualquer momento, porque se sabe que as leis mudam e sabe-se de estados que criaram políticas duras de imigração. Hoje, à luz da política leniente de Portugal em relação a israelenses, os descendentes de judeus espanhóis e portugueses expatriados estão em condições de obter passaporte português e em seguida também a cidadania, mas não é certo que os seus descendentes sejam capazes de o fazer”, conclui o advogado Yitzhak.
Imagem: Publicidade ao passaporte português na televisão israelita
Em 13 de agosto de 1953, o primeiro-ministro do Irã, Mohammad Mossadegh, é demitido de suas funções por pressão dos Estados Unidos e do Reino Unido
Por Max Altman
Em 13 de agosto de 1953, o primeiro-ministro do Irã, Mohammad Mossadegh, é demitido de suas funções por pressão dos Estados Unidos e do Reino Unido. Mossadegh, líder da Frente Nacional, aliada dos comunistas e dos religiosos, tinha nacionalizado a Anglo-Iranian Oil Company. Em represália, o general Fazlollah Zahedi, sustentado pelos anglo-americanos, derruba Mossadegh e permite ao xá Mohammad Reza Pahlevi assumir o controle absoluto do país.
Agindo em conjunto, a CIA e o M-16, serviço secreto britânico, arquitetaram um golpe de Estado no Irã, em 1953: a Operação Ajax. O objetivo era a derrubada do primeiro-ministro Mossadegh, o líder nacionalista que estatizara as empresas petrolíferas estrangeiras. O nacionalismo iraniano, perseguido pelo regime pró-ocidental do xá, terminou por refugiar-se nas mesquitas dos aiatolás e mulás, fazendo com que eles liderassem a revolução xiita de 1979.
19 de agosto de 1953: Protestos maciços eclodiram por todo o Irão, fazendo quase 300 mortos em tiroteios nas ruas de Teerão. O primeiro-ministro iraniano, Mohammad Mossadegh, foi logo deposto num golpe orquestrado pela CIA e pelos serviços de informação britânicos. O Xá foi reinstalado como líder do Irão.
Em princípios de junho de 1953, um agente da CIA, Kermit Roosevelt, neto do presidente Theodor Roosevelt, transpôs clandestinamente a fronteira irano-iraquiana. A missão dele, por orientação do secretário de Estado John Foster Dulles, era convencer o xá a se desfazer do “inconveniente” primeiro-ministro Mossadegh, líder do Movimento Nacional Iraniano.
Tinha início a Operação Ajax, coordenada pelo agente Donald Wilber e por Norman Darbyshire, o braço do serviço secreto britânico no Irã, uma das mais célebres e bem-sucedida ações clandestinas da agência norte-americana e do M-16 britânico, deflagrada para reverter uma situação crítica aos interesses anglo-americanos no Irã.
Uma fotografia de 1950 de Kermit Roosevelt Jr., neto do presidente norte-americano Theodore Roosevelt e antigo funcionário da Agência Central de Inteligência.
No dia 1º de maio de 1951, o Majlis (parlamento iraniano) aprova a nacionalização do petróleo. Da noite para o dia, a Anglo-Iranian se viu excluída do país onde reinava como um Estado à parte desde 1908. O mundo do pós-guerra, especialmente nas regiões do Terceiro Mundo, começava a ser sacudido por uma maré nacionalista, na qual povos colonizados lutavam por autonomia política e econômica, contra as poderosas corporações estrangeiras que detinham, historicamente, concessões consideradas escandalosas.
Mossadegh, dando sequência à política nacionalista, concedeu prazo reduzido para que a empresa retirasse seus funcionários do país. No dia marcado, foram transportados pelos navios da marinha britânica. Para muitos, a incapacidade dos ingleses, impotentes em poder responder militarmente ao que consideravam uma humilhação daquela ordem, seguida de uma desapropriação dos bens da companhia, marcou o início do fim do Império Britânico.
Em 1952, o cenário político nos EUA e no Reino Unido alterou-se. Os conservadores, liderados por Winston Churchill, vencem as eleições na Inglaterra, enquanto nos EUA era eleito o general Dwight Eisenhower, candidato dos republicanos. Afinados ideologicamente, os conservadores ingleses e os republicanos americanos de imediato articularam uma solução em conjunto para intervir no Irã.
O problema não era Mossadegh em si, mas o “mau exemplo” da sua política. Se as grandes potências ricas nada fizessem uma onda de desapropriações e nacionalizações varreria a presença dos seus interesses em boa parte do mundo.
Na equação de Dulles, o nacionalismo do Terceiro Mundo era igual ao comunismo ou seu aliado tático contra as nações capitalistas. No estreito mundo de então, separado pelo maniqueísmo do “bem contra o mal” da Casa Branca, o nacionalismo de Mossadegh conduziria o Irã fatalmente para os braços de Moscou. Portanto, os republicanos equipararam o nacionalismo do Terceiro Mundo a um inimigo tão nocivo quanto o comunismo.
Impossibilitados pela conjuntura de fazerem uma intervenção militar direta, desembarcando no Irã uma força anglo-americana, recorreram à antiga prática da ação indireta: a estratégia do cavalo de Troia. O escolhido pelos serviços secretos ocidentais para derrubar Mossadegh foi o general Zahedi. Encarregaram-no de controlar a capital, prender o ministro e reentronizar o xá colaboracionista.
21 de agosto de 1953: Um residente de Teerão lava a inscrição "Yankee Go Home" de um muro na capital do Irão. O novo primeiro-ministro Fazlollah Zahedi solicitou a limpeza após a deposição do seu antecessor.
Não faltou sequer uma manifestação “espontânea” a favor do xá, pedindo seu retorno de Roma, onde se exilara. A passeata significou o “apoio popular” para que Zahedi colocasse as tropas na rua, depondo o primeiro-ministro sem muito esforço. Todos estes detalhes foram expostos, anos depois, em um livro que Kermit Roosevelt publicou.
No final de agosto de 1953, tudo voltara ao status quo anterior. O xá Reza Pahlevi recuperou plenos poderes, assumindo o papel de títere dos interesses anglo-americanos no Irã, permitindo-lhes formar um consórcio para continuar explorando o petróleo iraniano. A Anglo-Iranian ainda preservou 40%; tendo que ceder à Shell 14% e, às demais outras cinco empresas norte-americanas, 8% para cada.
Vista de longe, a Operação Ajax foi uma vitória de Pirro. Ao abortar um legítimo movimento de emancipação nacional que tinha uma proposta de livrar-se do colonialismo sem recorrer à violência, a política anglo-americana propiciou que, anos depois, das entranhas da antiquíssima sociedade iraniana, nascesse um movimento teocrático antiocidental.
O nazismo não acabou! O nazismo não foi extirpado com a derrota sofrida pela Alemanha hitleriana em 1945! O nazismo e as suas abominações estão agora mais fortes e em plena atividade do que nunca!
Embora os crimes hediondos cometidos em larga escala pelos nazis alemães na primeira metade do século passado sejam habitualmente rotulados como os mais sombrios e perversos entre os seres humanos, incapazes de praticar, somos forçados a reconhecer que existem inúmeros outros casos ao longo da história que nada têm a ver com os males cometidos pelos apoiantes de Adolf Hitler.
Provavelmente, uma grande motivação para que as atrocidades hitleristas venham a receber a qualificação de ápice da perversidade humana é que, pela primeira vez, entre as vítimas para além da sanhá dos seus perpetradores, se encontrava um contingente considerável de pessoas com a mesma característica étnica daqueles que, sem dúvida, foram os principais executores da maioria dos genocídios cometidos nos últimos sete séculos.
Desde que as classes dominantes europeias lançaram as suas aventuras colonialistas, os povos do mundo têm sofrido os ataques mortíferos desencadeados pelos invasores da Europa. Isto ocorre em todos os outros continentes do nosso planeta: África, América, Ásia e Oceânia.
Civilizações inteiras são simplesmente desmanteladas, tudo para satisfazer a gula pela acumulação de riqueza das classes dominantes do chamado Ocidente.
Aqui na América, a maioria dos povos nativos foi destruída e as suas terras ocupadas foram tomadas no processo de colonização e desapropriação das suas riquezas naturais.
África foi severamente atacada e alguns dos seus habitantes foram raptados e levados para outros continentes para servirem de mão-de-obra escrava com o objectivo de gerar lucros para os cavalheiros europeus.
Atrocidades e extermínios da mesma magnitude foram também cometidos na Ásia e na Oceânia por forças invasoras europeias com o mesmo propósito.
Portanto, o nazismo de Hitler não se mostra muito diferente do que era a prática habitual de extermínio de outras pessoas que já vinha sendo levada a cabo há muito tempo.
A grande diferença é que, pela primeira vez, esta sanção exterminadora foi também lançada contra uma vasta comunidade de origem europeia pura, e não apenas contra pessoas de fora do mundo ocidental.
Como sabemos pelos nossos estudos sérios da evolução histórica, os judeus presentes em grande número na Europa até ao início do século passado nada têm a ver etnicamente com o antigo povo hebreu que habitou a região da Palestina na Antiguidade, para além de laços de ancestralidade religiosa.
Por conseguinte, quando os detalhes do horrendo massacre orquestrado contra os judeus europeus pelos nazis se tornarem do conhecimento público, mais do que precisamente, os efeitos da rejeição e da condenação serão amplamente sentidos.
Além disso, uma parcela muito significativa destes judeus integrou-se nas camadas operacionais, participando ativamente nas lutas pela superação das estruturas do capitalismo contemporâneo. Tanto assim é que muitos dos dois líderes do movimento socialista eram pessoas oriundas de comunidades judaicas.
Mas, como pretexto para compensar os crimes judaicos cometidos na Europa, as classes dominantes europeias decidirão apoiar as reivindicações dos dirigentes sionistas para a criação de um Estado que possa dar protecção à população que se tornou vítima de perseguição por parte das forças aliadas.
Assim, dois representantes das classes dominantes pensaram em oferecer algum pedaço de território na Alemanha, em França, na Áustria, na Holanda ou em algum outro país europeu. Não, nada disso! Foram encorajados a criar o seu Estado na Palestina.
Como também deve ser do conhecimento geral, o povo palestiniano nunca cometeu qualquer atrocidade contra os judeus, nem na Palestina nem em qualquer outra região.
No entanto, estas são as melhores formas de resolver a divisão moral que as classes dominantes europeias partilharam com os sobreviventes de dois massacres e tentativas de extermínio que elas próprias levaram a cabo.
Cinicamente, mataram também dois coelhos com um caso gravíssimo: ao mesmo tempo que se livravam do peso da consciência pelos crimes que tinham cometido contra os judeus, retiravam da Europa um grupo de sobreviventes que poderiam causar problemas no futuro.
Foi assim que, sob o comando e orientação do movimento sionista europeu, os restantes dois judeus que se encontravam na Europa e outras comunidades existentes noutras partes foram encorajados a transferir-se para a região da Palestina com a intenção de aí erguer o seu próprio Estado.
É claro que a maioria destas terras deixará de ser habitada pelo povo palestiniano durante milénios, o que não lhes diz nada. Assim, apesar de os dois principais teóricos do sionismo serem o mesmo povo não religioso, afirmam estar a ocupar directamente aquele espaço concedido por Deus.
Por outras palavras, deuses de renome transformarão Deus num agente imobiliário bidirecional (para eles, logicamente).
No entanto, os sionistas que comandaram este processo não trouxeram para a Palestina apenas os descendentes de judeus que sobreviveram às perversidades do nazismo na Europa. Transportavam também consigo a própria essência da ideologia dos responsáveis pela tentativa de extermínio das comunidades judaicas europeias.
Para que não haja mal-entendidos quanto ao que desejo exprimir, os dirigentes sionistas continuarão a ir para a Palestina totalmente imbuídos do espírito do nazismo, porque, para todos os efeitos, o sionismo e o nazismo são muito, muito bons, muito em comum.
Perante divergências pontuais sobre qual seria a raça superior destinada a superar-se a si própria, são, no entanto, inúmeras as confluências entre o sionismo e o nazismo, duas das ideologias mais perniciosas que surgiram entre os grupos humanos ao longo da história.
De facto, à medida que o genocídio avança em curso em Gaza e na Cisjordânia, os sionistas estão a dar provas suficientes de que não se limitam a assimilar as leis administradas pelos nazis, pois são capazes de aperfeiçoar todas as técnicas de matar, torturar e exterminar seres humanos indesejados que os hitleristas neles desenvolveram e incentivaram.
Portanto, com muito mais eficácia do que os seus antecessores nazis, os sionistas demonstraram uma gigantesca capacidade de articulação com as classes dominantes de outros países e, fundamentalmente, com os seus meios de comunicação.
Por isso, tal como as monstruosidades cometidas contra crianças, mulheres e a população civil indefesa continuam em evidência porque em tempo real o mundo está aberto, e tal como se vê para todos os jantares de milhares e milhares de crianças a sofrer fome aguda devido aos sionistas, estaremos a impedir a entrada de água e alimentos, os meios de comunicação social não contêm quaisquer pormenores.
Neste momento, com uma violenta agressão abandonada pelos dispositivos de guerra do Estado sionista de Israel contra o Irão, com o assassinato brutal de dezenas de autoridades iranianas, fica evidenciada outra faceta do sionismo que se aproxima ainda mais do nazismo: a presunção de poder importa a todos os seus desígnios sobre outros povos, sem a preocupação humana com as consequências derivadas dos seus ataques assassinos.
Também afetamos os dirigentes da Alemanha nazi. Inspirei-me num espírito semelhante ao ver que as hordas hitleristas invadiram, ocuparam e causaram mortes e muitos outros infortúnios em França, Checoslováquia, Polónia, União Soviética, etc.
Em suma, sem subterfúgios, ou sionismo e nazismo sem ideologias da mesma orientação.
Ambas se baseiam no etnocentrismo excludente, na completa falta de empatia como sofrimento de estar fora do próprio grupo.
Entretanto, a crueldade de dois sionistas torna-se ainda mais acentuada. Só seres dotados de um gigantesco sentimento de perversidade seriam capazes de se tornarem vítimas de perseguições preconceituosas quando os seus crimes são expostos e denunciados.
Tanto assim é que é impossível fazer qualquer crítica e condenação séria destes crimes sem ser imediatamente apelidado de anti-semita. Aliás, os hitleristas não têm essa falta de vergonha!
*Jair de Souza é economista formado pela UFRJ; mestre em linguística também pela UFRJ.
Ver a forma hollywoodesca como os governos fascistas como o de Trump reprimem as pessoas na Califórnia; Netanyahu a bombardear o povo palestiniano para fora das suas terras; os massacres e perseguições de muçulmanos na Índia por parte dos extremistas Hindutva, ordenados pelo primeiro-ministro Narendra Modi; mesmo um ser mais pequeno e descartável como o presidente argentino Javier "jamoncito" Milei a espancar e a matar pontualmente reformados famintos todas as quartas-feiras, obriga-nos a perguntar: por que razão encorajam descaradamente tal espectáculo?
Será simplesmente porque seria inútil escondê-lo hoje em dia, uma vez que qualquer transeunte com um telemóvel se torna correspondente de guerra a qualquer momento? Será porque têm a certeza de que o seu envelope de impunidade nunca será quebrado? Talvez porque sabem que já não são uma minoria e que milhões estão a apreciar o espetáculo, exigindo das urnas cada vez mais sovas, cortes de direitos e bombas de fósforo? Ou talvez para salvar os mornos do perigo, avisando-os de que também enfrentarão a sua quota-parte de abusos se ousarem levantar-se dos seus assentos macios diante da televisão?
Cidadãos inteiros, drogados por operações mediáticas brutais, assistem impassíveis e sem reação enquanto líderes de patamares históricos como o presidente Lula do Brasil, o primeiro-ministro paquistanês Imran Khan ou a figura política mais importante dos últimos cinquenta anos na Argentina, a presidente Cristina Fernández de Kirchner, são condenados à prisão por meio de processos obviamente kafkianos, acusados de corrupção, utilizando os mesmos formatos, com casos inventados de corrupção, furto, roubo e, se possível, até roubo de gado, tráfico de pessoas e falsificação de obras de arte.
Estes atos pornográficos, tão amplamente divulgados e transmitidos em horário nobre para toda a família, levam-nos a questionar se Hitler, caso tivesse os recursos técnicos necessários, teria instalado câmaras de vídeo para transmitir em direto as contorções das suas vítimas dentro das câmaras de gás. Isto terá acontecido quando ficaram sem ar e o Zyklon B começou a queimar completamente os seus pulmões. Ou terá Charles de Gaulle ousado transmitir em directo das câmaras de tortura da Villa Susini, em Argel, o momento em que os seus homens fritavam os patriotas argelinos com bastões eléctricos?
Agora que já não há vietcongs à vista, nem subversivos, comunistas, agentes do KGB, trapeiros ou guerrilheiros, os inimigos são a rapariga da esquina, o porteiro da esquina ou o primo do vizinho da minha tia. Por outras palavras, todos, então o combate é mais fácil para eles.
Talvez algum médico possa responder porque é que os nazis não existiam antes, mas agora existem. Explique para que subúrbio infame a humanidade se mudou, para que milhares de milhões de pessoas pudessem ser encurraladas contra o desespero, à vista de todos. Sem gerar mais sensações nos outros do que um bocejo acompanhado de um espreguiçar-se à beira do colapso, enquanto aguardam o jogo de alguma taça de futebol improvisada ou algo do género.
O doutor em alguma coisa que tiver essa resposta também poderá ser capaz de articular uma explicação para o que levou nazis e sionistas a esquecerem aquele mínimo de "tirem as palhas daqui" e se unirem para marchar juntos em ritmo acelerado por um mundo melhor. Desprovido de palestinianos, pessoas de pele morena, árabes, negros, migrantes, refugiados e necessitados de todos os tipos.
Sonho californiano
É neste contexto que Donald Trump, o grande mago destes novos tempos, alimentados pelo ódio, decidiu invadir a Califórnia, talvez ignorando o facto de não ser um país do Médio Oriente, mas sim o estado com o PIB mais elevado dos Estados Unidos, ultrapassando os da Índia, Reino Unido, Itália, Brasil, França ou Canadá. Imagine isto em comparação com as nações africanas, asiáticas ou latino-americanas.
Os protestos que Trump tenta conter eclodiram na passada sexta-feira, dia 6, após uma série de rusgas massivas lançadas pelo Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) em busca de imigrantes ilegais no subúrbio de Paramount, em Los Angeles, onde 82% da população é de origem hispânica.
Neste processo, pormenores como o facto de os imigrantes ilegais terem os seus documentos em ordem e viverem nos Estados Unidos há 30, 40 ou até 50 anos, as suas casas, as suas famílias, os seus amigos, o facto de jogarem softball no parque todos os domingos e até um cão chamado Charlie, não tiveram qualquer importância.
A sua pele, o seu sotaque, a sua maquilhagem, até o seu deus os trai. Estão lá para tornar a América pequena, como Donald "Capitão América" Trump já disse: "A cidade de Los Angeles está a ser invadida e conquistada por um inimigo “estrangeiro", e ele está de volta para o impedir.
Os agentes do ICE instalaram-se perto de centros comerciais, clubes e até igrejas em Paramount para os "caçar", e a resposta foi imediata: pedras e cocktails molotov, destruição de veículos policiais, pilhagens por mexicanos, hondurenhos, guatemaltecos e outras tribos selvagens agitando descaradamente as respectivas bandeiras. Assim, as autoridades tentaram dissuadi-los com gás pimenta.
Balas de borracha e fumo, com pouco sucesso, mas capturaram algumas centenas que provavelmente serão expulsas sem sequer a hipótese de se despedirem de Charlie. A reação dos cidadãos de Paramount alastrou a outras zonas de Los Angeles, onde se repetiram mais ou menos as mesmas cenas, dando a Trump a desculpa para ordenar o envio de mais tropas da Guarda Nacional no dia seguinte, algo que geralmente está reservado à decisão do governador do estado.
Isto gerou uma forte controvérsia entre Trump e o governador da Califórnia, Gavin Newsom, um possível candidato presidencial para as eleições de 2028 pelo Partido Democrata, que, perante o envio intempestivo pelo governo federal de 4.000 soldados da Guarda Nacional e 700 fuzileiros navais sem a sua autorização, chamou a isto uma "intervenção ilegal" e uma "violação da soberania do estado ", e apresentou uma ordem judicial de emergência para bloquear a ordem presidencial. Criticou ainda o presidente pelas suas ações e declarações que levaram mais pessoas a juntarem-se aos protestos.
Após as ameaças de Trump de perseguir e expulsar residentes estrangeiros, o governo da Califórnia declarou-se um "estado santuário" e avisou que o seu departamento de polícia não participaria em operações de imigração. Isto gerou tensões entre as forças locais e federais, que se podem transformar num conflito sem precedentes na história moderna dos EUA.
Este patch de Trump remete para a medida semelhante que tentou em 2020 reprimir os protestos após o assassinato de George Floyd em Minneapolis, Califórnia, Minnesota, embora nessa ocasião a medida tenha sido descartada a conselho do seu Secretário da Defesa, Mark Esper.
Como em qualquer rua de Bagdad ou Cabul, e com o mesmo resultado, os postos de controlo de Humvee bloquearam a passagem dos manifestantes na Paramount, numa tentativa de impedir que os protestos se propagassem ainda mais. Isto continua a acontecer e, para o próximo sábado, dia 14, são esperadas pelo menos 1.800 marchas de protesto por todo o país, setenta planeadas só no sul da Califórnia, sob o lema "Sem Reis ", um movimento que se opõe às políticas racistas de Trump e que se está a espalhar rapidamente pelos Estados Unidos.
As mobilizações do dia 14 coincidem com o desfile militar que será realizado em Washington, D.C., pelo 250º aniversário do Exército dos Estados Unidos, dia em que Trump celebra também o seu septuagésimo nono aniversário e, tanto quanto podemos ver, está disposto a atirar o país pela janela, sem que seja totalmente claro onde isso poderá acontecer.
*Guadi Calvo é um escritor e jornalista argentino. É analista internacional especializado em África, Médio Oriente e Ásia Central. No Facebook: https://www.facebook.com/lineainternacionalGC
As influências de África e do Mediterrâneo: escravas, mouras e judias
A escala temporal das inferências genéticas está limitada pela taxa de mutação. O facto de a taxa de mutação ser muito baixa é benéfico a nível individual porque a muta-ção pode ser patológica. No que diz respeito à Genética Populacional, a baixa taxa de mutação faz com que seja possível inferir, com maior segurança, um passado longínquo. É muito mais difícil elaborar conclusões seguras quanto à História recente, pois as linhagens têm de ter tempo para acumular diversidade de modo a serem datáveis. Esta limi-tação condiciona muito as conclusões que se podem tirar a nível genético de migrações recentes para a população portuguesa. E estas conclusões são tanto mais difíceis quanto mais próximas geneticamente são as populações de origem e de destino das migrações.
Os primeiros estudos de diversidade genética feminina na Europa pareciam apontar para uma diminuição da diversidade desde o Centro-Sudeste, primeira base das duas grandes migrações a partir do Próximo Oriente, em direcção ao Norte e Oeste. Todavia, contrariamente ao que seria esperado pela sua posição limítrofe, Portugal apresenta uma elevada diversidade genética para a componente feminina.
A percentagem de linhagens neolíticas é realmente baixa e, na componente paleolítica, uma elevadíssima percentagem é representada pelo haplogrupo H. Recentemente, mostrou-se que, longe de ser pouco diverso, este haplogrupo H tinha de facto duas linhagens recentes que surgiram na Ibéria e se expandiram para o resto da Europa após o Último Máximo Glaciar, como se referiu no capítulo 4. Contudo, a contribuir para a elevada diversidade mitocondrial de Portugal estão algumas linhagens, numa frequência mensurável, que são vestigiais no resto da Europa. Esta quase ausência no resto da Europa atesta a não contribuição da rota Centro-Sudeste para Norte e Oeste, percorridas pelos paleolíticos e neolíticos, para a sua dispersão. Isto significa que terão sido outras as migrações responsáveis pela integração destas linhagens no património genético português.
As linhagens subsarianas
Relato de um estrangeiro que visitou Évora, em 1535:
Um cavalheiro quando sai no seu cavalo leva dois escravas à frente, um terceiro transporta as rédeas, um quarto esti disponível para escovar o cavalo e outros escravos levam o cha-péu, a capa, os chinelos, as escovas de roupa e o pente do senhor.
(Traduzido de The Slave Trade. The history of the Atlantic slave trade 1440-1870, de Hugh Thomas)
Uma parte dessas linhagens pertence aos haplogrupos cuja distribuição está limitada à África subsariana ou a descendentes de escravos no Novo Mundo. Em Portugal continental, a frequência destas linhagens atinge 3% no Norte, 6% no Centro e 11% no Sul. Quando se compara a diversidade destas linhagens entre si, elas são muito divergentes, isto é, não se identifica qualquer linhagem que tenha rido já tempo para acumular diversidade em Portugal. Estes dados parecem apontar para uma entrada recente deste grupo de linhagens no nosso país.
A entrada de escravos subsarianos e norte-africanos na Europa está documentada desde o período romano e também durante o domínio islâmico. Para os subsarianos, po-rém, os números registados eram insignificantes quando comparados com os valores após os Descobrimentos. Os registos históricos relatam a vinda de escravos subsarianos para a metrópole, com a expansão quinhentista, desde 1440 até pelo menos 1761. O primeiro desembarque de escravos negros, 235 indivíduos de Arguin, na Mauritânia, traficados por portugueses, ocorreu em Lagos, em 1444.
Em 1761, Portugal foi um dos primeiros países a abolir a escravatura, apesar de continuar o tráfico de escravos para as suas colónias. A partir dessa data, foi proibida a entrada de escravos na metrópole, excepto se estes vinham com os seus «senhores» de outros pontos do império. A abolição total da escravatura efectuada por portugueses só ocorreu em 1869. A entrada de escravos em Portugal foi uma das mais elevadas para um país da Europa, tendo representado a maior fasquia nos cerca de 200 000 escravos traficados entre 1450 e 1900 para esta região do mundo. O grande grosso do aporte de escravos feito pelas potências europeias dirigiu-se para os respectivos impérios a serem formados, no Novo Mundo e nas Índias, e não para a Europa, representando aquela fracção uns meros 1,8% dos censos de 11 328 000 escravos traficados (valores que muitas outras estimativas consideram mínimos).
Em Portugal, a inusitada percentagem de escravos chegou a atingir 10% da população do Sul do País em meados do século XVI: em 1550, dos 100 000 habitantes de Lisboa, 10 000 eram escravos, e o resto do País teria cerca de 40 000 escravos residentes; em 1620, Lisboa tinha ainda 10 000 escravos, representando 6% da então população de 165 000 habitantes e, provavelmente, um décimo da população do Algarve seria de escravos. Possuir um escravo era uma marca de distinção. Os escravos desempenhavam as mais variadíssimas tarefas e profissões: desde estivadores a construtores, empregados em hospitais e mosteiros, empregados domésticos, ou meramente decorativos. É deveras curioso que a percentagem de linhagens femininas subsarianas observadas actualmente no Sul de Portugal ronde 11%.
Distribuição das linhagens mitocondriais subsarianas (cinzento-claro) e norte-africanas (cinzento-escuro) em Portugal
Os dados genéticos também são compatíveis para a maior frequência dessas linhagens em Portugal do que no resto da Europa. Só para comparação, as frequências para a Espanha rondam 1% (3% na Galiza e na Catalunha, 2% em Leão e na Andaluzia; 0% em Castela e no País Basco).
A origem dos escravos em África era essencialmente a costa oeste, com o Congo/Angola a dominar uns 23% dos 13 000 000 de escravos exportados; sendo 15% de cada um dos seguintes locais: Senegâmbia/Serra Leoa, Costa dos Escravos e Benim/Calabar; e 12% da Costa do Ouro (Ashanti). De Moçambique, único posto da costa Leste, explorado pelos Portugueses a partir de 1643 quando perderam postos importantes em Angola para os Holandeses, saíram 1 000 000 de escravos (8%). Geneticamente, é possível distinguir na maior parte dos casos a origem das linhagens femininas subsarianas entre costa oeste e costa leste. E das linhagens subsarianas observadas em Portugal, a extensa maioria tem proveniência na costa oeste, como seria de esperar.
Frequência das linhagens U6 (valores superiores) e subsarianas (valores inferiores) nas diversas regiões da Península Ibérica (adaptado de Pereira et al., 2005)
Alguns «senhores» em Portugal libertavam os seus escravos quando no leito da morte. Outros seduziam os escravos, apesar de ser proibido, e libertavam as crianças resultantes, podendo mesmo legitimá-las. Contudo, tal não devia acontecer em todos os casos, porque a procriação das escravas chegou a ser incentivada e aproveitada em termos comerciais em meados do século xvi. Alguns autores afirmam que todos os tipos de relacionamento eram tidos com escravos negros, chegando algumas mulheres brancas a tê-los como amantes. Contudo, o facto é que, no património genético português, as linhagens masculinas subsarianas existem apenas em frequências residuais (0,5-0,7%). Se ocorreram cruzamentos de mulher portuguesa e homem escravo, estes realizaram-se numa percentagem muitíssimo inferior ao cruzamento oposto de homem português com mulher escrava. O enviesamento da presença de linhagens subsarianas nos patrimónios genéticos portugueses feminino e masculino deve ser o resultado de enviesamento no tipo de cruzamentos mistos. É de excluir como causa uma diferente proporção do género dos escravos trazidos para Portugal, porque tal não está registado.
A diáspora subsariana
No que diz respeito à colonização da Madeira e dos Açores, os registos históricos apontam para uma maior frequência de escravos na Madeira, onde a introdução da produção da cana-de-açúcar se tinha revelado um sucesso. Um juiz espanhol refere, em 1518, o exemplo de uma viúva da Madeira que possuía 800 escravos. Já em 1552 (a colonização da Madeira e de Porto Santo começou em 1420), 10% da população era constituída por escravos, que se foram tornando subsequentemente proprietários. Nos Açores, cuja colonização começou em 1432, feita essencialmente por migrantes de Portugal continental e da Madeira, a proporção de escravos nunca atingiu proporções tão elevadas.
A nível genético verificou-se que a proporção de linhagens femininas subsarianas rondava os 13% na Madeira e uns meros 3% nos Açores. A nível do património genético masculino, as linhagens subsarianas eram residuais, como acontecia no continente.
Continua
Imagem de destaque:Peditório de Nossa Senhora da Atalaia, de Sketches of Portuguese Life, 1826.
(O Património Genético Português – A história humana preservada nos genes. Luísa Pereira e Filipa M. Ribeiro. Gradiva, 2009).
A renomada ativista de direitos humanos Mireille Fanon com o povo Mapuche na Patagónia. A presidente da Fundação Frantz Fanon explica a relação entre discriminação racial e expulsão territorial com o desenvolvimento do sistema capitalista. Os casos dos povos Mapuche e Palestino.
“Devemos entender que, no mundo, o sistema colonial estabeleceu a questão racial, e não há possibilidade de alcançar o sistema capitalista sem racismo. Por outro lado, não pode haver racismo sem capitalismo”, declarou Mireille Fanon Mendès France, renomada ativista de direitos humanos e presidente da Fundação Internacional Frantz Fanon, a uma plateia ávida na cidade de El Bolsón, em Río Negro. Dessa forma, ela explicou a discriminação racial, a expulsão territorial e a criminalização que assolam o povo Mapuche. E estabeleceu a origem dos conflitos territoriais dentro do paradigma da colonização, aqui, no Oriente Médio, ou na África. Uma definição que ela repetiria em cada uma das palestras recentes que proferiu na Patagônia. Ela retornaria a ela em detalhes, entrevistada pela Página/12 ao final de sua visita.
“Os colonizadores cometeram genocídio. Olhando para a história do sistema colonial no Caribe, na América do Norte e do Sul e na África, podemos afirmar isso. Não há dúvida”, afirmou a filha do icônico filósofo franco-antilhano Frantz Fanon em sua apresentação na Região Andina. “E o genocídio continua”, afirma ela, “não apenas na Palestina, mas também na República Democrática do Congo, no Iêmen e em outros países africanos, usando outros métodos para eliminar pessoas que incomodam. Aqui, é o povo Mapuche.”
“Um povo ancestral em constante luta por suas terras, mesmo sendo protegido pela Convenção 169 da OIT”, declarou ele antes de visitar a Patagônia. Antes de sua visita a Neuquén, Río Negro e Chubut, ele observou: “É incompreensível que não só sejam impedidos de viver em suas terras, mas que, se resistirem, sejam criminalizados.”
Agora que estava lá, com eles, e com sua abordagem humanista, Fanon dialogava com as comunidades. Ele entrelaçou histórias de luta e resistência para destacar que o atual estado de conflito decorre do genocídio perpetrado desde "a chamada descoberta". Ali, ele situa a origem da subjugação dos miseráveis da Terra: "No genocídio que começou depois de 1492 aqui, na América do Norte, no Caribe ou na África."
Direito de ser soberano
Na fria tarde de outono que a recebeu em El Bolsón, Fanon, a prestigiosa jurista internacional, afirmou ter visto "uma situação paralela entre o primeiro período de colonização dos povos indígenas e africanos. E entre os países ainda colonizados e o povo Mapuche, que ainda está sob domínio colonial". Ao mesmo tempo, observou diferenças: "O povo Mapuche tem direito à sua soberania e reconhece a necessidade de se organizar em comunidades, de preservar sua herança cultural e de se opor ao racismo que emana do Estado argentino".
Fanon também destacou a diferença entre o que acontece "na minha ilha", disse ele, e na colônia francesa da Martinica. Lá, "os afrodescendentes, alienados pela supremacia branca, não conseguem se unir como povo por meio de uma herança cultural compartilhada. E como não há títulos de propriedade aqui, as reivindicações territoriais se tornam mais complexas."
Usando outros métodos, o modelo é perpetuado em lugares como a Palestina. "Embora os palestinos tenham títulos de propriedade", observa ele, "Israel não os reconhece, e os palestinos são expulsos, levando à situação de massacre em que nos encontramos agora."
"Genocídio pode ser uma matança massiva, desproporcional e intencional", ele ressalta, "mas também pode forçar pessoas a abandonarem suas terras violentamente. O que está acontecendo com o povo Mapuche foi cometido na Palestina durante a primeira e a segunda Intifadas, e hoje se tornou um massacre, diante do mundo."
Supremacia colonialista
Fanon explica a ambição capitalista por território e recursos naturais: “Na Palestina, há água e gás, e é por isso que chegamos à situação atual, como aqui com o povo Mapuche”, argumenta, “onde direitos básicos são violados, porque negar-lhes água é uma forma de expulsá-los de suas terras e de suas vidas”.
Durante sua palestra no El Bolsón, Fanon foi enfático: “ A vontade do Ocidente de expandir sua modernidade não tem limites , embora exista uma ONU que previna guerras, preserve a paz e salvaguarde o respeito entre todos os Estados, pequenos e grandes, há algo comum desde o início do processo, por isso devemos retornar à história da colonização.”
Assim, ele lembrou que, algumas décadas antes "do que chamam de descobrimento", um Papa emitiu um decreto — a bula papal de 1452 — autorizando o rei de Portugal "a conquistar e colonizar todos os pagãos e crentes não cristãos. E outra bula, 20 anos depois, designou esses territórios para os colonizadores". A modernidade europeia branca , ele enfatiza, entendeu isso muito bem e aprendeu que "tem o dever de cristianizar o mundo " .
“Não há lei ou direito internacional para isso”, afirma a jurista, “o direito internacional humanitário está completamente deslegitimado, e é por isso que eles podem matar pessoas em nossos países”. Ela enfatizou: “Hoje, existe o direito de matar mapuches. E quando isso acontece, não há justiça. Na França, negros ou árabes são mortos pela polícia; o número está aumentando. Não nos tornamos como os EUA, mas quando jovens são mortos pela polícia, declara-se que a polícia usou força excessiva para se proteger.”
Quando tudo isso começou
Questionado pela Página/12 sobre o estado de emergência imposto ao povo Mapuche, Fanon considerou que não se trata de uma consequência do genocídio perpetrado pela Campanha do Deserto: “Os povos indígenas, assim como os africanos e os afrodescendentes, são vítimas, em todo caso, das consequências da colonização iniciada em 1492. Isso se sistematizou. E se radicalizou no século XIX. Mas a doutrina do descobrimento trouxe a escravidão; foi assim que tudo começou.”
–No contexto do atual governo nacional alinhado à direita internacional, como o senhor avalia o processo de reivindicação identitária e territorial do povo Mapuche na Argentina?
– O governo Milei dá continuidade à política estabelecida desde o século XV, com ápices trágicos em diversos genocídios, grilagem de terras e pilhagem de recursos naturais. Esses eventos permeiam a história dos povos indígenas, particularmente do povo Mapuche na Argentina e no Chile. Mas isso aconteceu e continua acontecendo na África. Esse momento inaugurou essa política fundada no racismo e sustenta a guerra institucionalizada e permanente contra os povos que ela invade. Vemos isso hoje contra pessoas que resistem ou denunciam políticas de exploração, criminalização ou repressão, em todo o mundo.
Sobre o processo de resgate da identidade do povo Mapuche, Fanon alerta: "Se quisermos alcançar a identidade e a recuperação territorial, vamos nos esgotar se cada um fizer isso a partir da sua própria perspectiva. Cansamos de ouvir uns dos outros questionando, de exigir reparação para que os crimes contra a humanidade sejam condenados pelo que são. Nos desgastamos fazendo isso dessa forma, isolados."
–O que você sugere então?
– Eu me pergunto se nós, que compartilhamos essa história trágica, não deveríamos unir nossas lutas. Deveríamos exigir reparações, reivindicações e restituição por todos os territórios roubados pelos colonos, que o Estado colonizador agora representa. Lutas isoladas, travadas apenas pelos povos afetados, considerando a força bruta do sistema capitalista liberal e a militarização atualmente empregada por esses governos, estão, de certa forma, fadadas ao fracasso.
–Como a luta por essas demandas poderia ser fortalecida?
– Em um processo de desequilíbrio de poder, se não mudarmos isso, jamais conseguiremos fazer com que os direitos que nos concernem sejam ouvidos. Em vez de analisar as demandas do povo Mapuche individualmente, devemos considerar algo que seja local e internacional, global, em conjunto com outros povos envolvidos nesses processos.
–Por que você acha que o sistema de justiça argentino, em geral, desconsidera a voz do povo Mapuche ao aplicar jurisprudência em conflitos territoriais que os envolvem; ou distorce, engana ou mente ao relatar casos que se tornam públicos?
– A balança de poder não está a favor do povo Mapuche. Quando a jurisprudência é desrespeitada, a jurisprudência não serve para nada. Esquecemos disso porque a repressão se institucionaliza. A voz do povo Mapuche é frequentemente ouvida a partir de uma posição que o subestima. O problema é que, em relação ao povo Mapuche, a maioria dos argentinos é, na melhor das hipóteses, paternalista, mas a partir de uma posição de superioridade colonial. Caso contrário, são racistas. Então, como um povo ancestral pode se fazer ouvir se a supremacia branca domina todos os níveis, sejam legais ou culturais?
Fanon explica: "Nos melhores casos, os Mapuche se tornam uma atração turística e, nos piores, um povo a ser eliminado, criminalizado, aprisionado ou assassinado. Isso é um sociocídio, um etnocídio e, de fato, um assassinato territorial. Porque quando dizemos povo Mapuche, nos referimos a terras ancestrais, e são essas terras que são do maior interesse das corporações transnacionais, do governo e dos latifundiários."
A raiz do mal
Em El Bolsón, explicando que o problema tem uma raiz comum "e vem da colonização", Fanon apontou para "a questão racial" estabelecida pelo capitalismo para sustentar sua existência. "Por outro lado", argumentou, "o racismo não pode existir sem o capitalismo".
Para confirmar isso, ele trouxe o pai à tona: "Fanon — que era psiquiatra — tentou fazer as pessoas entenderem que, na saúde mental, não é necessário apenas tratar a pessoa. Se você não tratar o contexto social, a pessoa não vai melhorar. Primeiro, é preciso entender como funciona o contexto político e social e identificar as áreas disfuncionais."
–Onde esses lugares disfuncionais poderiam ser identificados hoje?
– Nos diferentes tipos de violência que enfrentamos. Particularmente na negação de justiça. Ela acontece com o povo Mapuche, com os palestinos e com outros povos ainda colonizados. Devemos identificar o tipo de alienação a que estamos sujeitos e não ter medo de tentar resistir a essa alienação. Não temos nada a perder resistindo, porque o sistema está tentando nos matar. O povo Mapuche, os negros e os palestinos, em todo o mundo, e as pessoas racializadas, pobres e marginalizadas.
Para Fanon, o sistema busca "ter pessoas sem valor", que desprezam a própria existência. "Se não colocarmos o genocídio em pauta, o sistema continuará a usá-lo para nos controlar, para incutir medo", afirma. "Mas se o colocarmos em pauta, temos que exigir reparações. E para nós, da Fundação Frantz Fanon, isso não significa compensação monetária individual, mas um processo descolonial coletivo."
A colonização destruiu "a percepção da alteridade", de um outro, da intersubjetividade coletiva da humanidade, observou a jurista ao cair da noite sobre a região andina. "É por isso que a reparação busca reconstruir esse senso de humanidade e alteridade", sustentou. Ela delineou uma única opção como solução: "Lutar e resistir". E mesmo que as autoridades neguem a aplicação da justiça: "Use a justiça para encurralar o direito positivista, e podemos manipular o que for possível dentro do sistema judicial para avançar."
–Você acha possível criar um Estado Plurinacional, considerando processos como o da Bolívia?
– Não sei o suficiente sobre o Estado Plurinacional da Bolívia. Mas, no atual estado do capitalismo, não creio que possamos falar de um Estado Plurinacional, porque a política capitalista se baseia em favorecer a dominação sobre outros povos. A plurinacionalidade não é compatível com o capitalismo. Se você observar os acordos de 1967 para a Palestina, verá que hoje um Estado Palestino nem sequer é considerado, porque a vontade do Estado israelense é cometer genocídio contra todo o povo palestino, a fim de eliminar o problema.
“No estado atual do mundo”, continua Fanon, “com as relações de poder que estão sendo traçadas, com a fascistização do mundo, eu me pergunto o que significa um Estado Plurinacional. É uma questão filosófica, filopolítica. Mesmo que o capitalismo deixasse de existir, um Estado Plurinacional não seria o fim da dominação. Porque plurinacional é um fato concebido pelos brancos dominantes como 'interculturalidade'. Eles integram mandatos que mascaram desejos coloniais de se apropriar dos processos culturais dos povos que resistem.”
Seu compromisso é "com o direito dos povos à autodeterminação. À sua soberania. E a pensar juntos, talvez. Com outra definição do que a humanidade, o humano, poderia ser, num quadro de ruptura total com o capitalismo e a modernidade eurocêntrica. Dessa forma, poderíamos conceber uma estrutura plurinacional, ontológica e epistemológica. Por ora, essas são induções paradoxais do mundo branco, com as quais o mundo branco sabe jogar perfeitamente."
A crise mundial que se alastra hoje data, na sua fase atual, de há mais de 500 anos, quando a pequena nação insular da Inglaterra, tendo renunciado ao catolicismo devido aos problemas conjugais do Rei Henrique VIII, embarcou sob o comando de sua filha Isabel I num projeto oculto de conquista mundial. [i]
Este objectivo seria alcançado através da colonização mercantil mundial, incluindo um forte envolvimento no comércio internacional de escravos e de droga, e a guerra contra uma sucessão de importantes potências continentais europeias: Espanha, França, Países Baixos, Alemanha, Áustria-Hungria, os Otomanos e Rússia. O rival que não pôde ser imediatamente suprimido foram os EUA, que declararam a independência em 1776. Por isso, a reconquista dos EUA tornou-se também uma prioridade.
A nação que resistiu mais vigorosamente foi a França. A Inglaterra atacou a França arruinando a sua moeda através de bolhas de crédito, levando directamente à destruição da sociedade francesa através da Guerra dos Sete Anos e do colapso económico, seguido da Revolução Francesa. Os saques da Índia e da China também ajudaram a impulsionar o crescimento do império de Inglaterra, alimentando gerações de construção de propriedades pela nobreza no lendário interior de Inglaterra. Veja isto.
Em 1694, quando foi fundado o Banco de Inglaterra, de propriedade privada, o que em breve se tornaria a Grã-Bretanha tinha sido tomado por predadores financeiros internacionais que praticavam o sistema bancário de reserva fracionária, que utilizava a usura acrescida de juros compostos para gerar lucros imerecidos intermináveis. Este era um método de grande roubo realizado através da criação de papel-moeda "do nada" com uma pequena quantidade de ouro como garantia (ou seja, o "padrão-ouro").
Os banqueiros judeus destacaram-se no funcionamento deste sistema que apareceu pela primeira vez como uma força no império de Veneza (ver O Mercador de Veneza, de Shakespeare). A família Rothschild, vinda da Alemanha, tornou-se gradualmente a força controladora mais visível do sistema em toda a Europa Ocidental [ii]. (Os Rothschild de Londres fixaram o preço do ouro até ao século XX)
Por volta de 1835, os Rothschild começaram a infiltrar-se nos EUA sob o comando do seu agente August Belmont (nascido Aaron Schönberg), tendo os Morgan e os Rockefeller criado o infame “Money Trust” como parceiros dos EUA. A sede dos Rothschild era e é a “Cidade de Londres” de uma milha quadrada. A “Realeza” Britânica é a sua patrocinadora e marioneta, gozando de uma riqueza incrível como um pagamento ainda contínuo para o verniz de legitimidade dos banqueiros.
Os britânicos conseguiram usar o dinheiro dos banqueiros para subornar estadistas europeus para se juntarem às coligações lideradas pelos britânicos que destruíram Napoleão, que tentava arrancar a Europa ao controlo bancário. Ao influenciar o czar russo Alexandre I (após assassinar o seu antecessor Paulo I), a Grã-Bretanha conseguiu incitar Napoleão a invadir a Rússia, um erro que levou à sua queda e à incapacidade da Grã-Bretanha em moldar e dar forma ao seu império moderno durante o resto do século XIX.
Entretanto, nos EUA, o primeiro secretário do Tesouro, Alexander Hamilton, cobiçando o império americano, impôs ao país um sistema financeiro em que a dívida do governo nacional seria utilizada para capitalizar um sistema bancário central através do Primeiro Banco dos Estados Unidos. Esta idiotice foi uma imitação do Banco de Inglaterra. O resultado hoje é uma dívida soberana devastadora dos EUA de mais de 36 triliões de dólares. A repetição por parte dos governos de todo o mundo criou um fardo esmagador de dívida que atingiu mais de 300 biliões de dólares em todo o mundo até 2023.
Esta dívida nunca poderá ser liquidada, muitas vezes apenas com os juros pagos, ou então rolada com mais dívidas que esmagam populações com inflação e transformam cada nação num insecto predador de todas as outras. Outro efeito da dívida soberana massiva é criar uma pressão constante para que as nações vendam activos públicos, tais como terrenos públicos, sistemas de serviços públicos e até mesmo estradas e outras infra-estruturas aos bancos, fundos de investimento e outras instituições financeiras orientadas para o lucro privado, e não para o bem público. Este é um modo de vida em todo o Ocidente Coletivo e nas suas colónias financeiras.
Voltando à história, a Grã-Bretanha tentou, mas não conseguiu, destruir os EUA através da Guerra Civil Americana, mas o presidente Abraham Lincoln salvou a União emitindo notas verdes sem juros. Depois de comprar bens americanos por cêntimos de dólar durante o Pânico de 1837, o agente Rothschild August Belmont tornou-se presidente do Partido Democrata, que lançou o General George McClellan contra Lincoln na eleição de 1864 com o objectivo de pôr fim à Guerra Civil a favor do Sul.
A Grã-Bretanha forneceu armas ao Sul. O Times de Londres editorializou que o governo dos EUA devia ser destruído, devido à sua política de criação de uma moeda americana nativa, em contraste com as taxas de juro de 30-50 por cento exigidas pelos bancos Rothschild de Nova Iorque e Londres para manter os exércitos da União em campo. Lincoln foi assassinado por uma conspiração organizada pelos serviços de informação britânicos em Montreal. Atribuir a culpa exclusivamente a John Wilkes Booth foi um prelúdio para as narrativas do “assassino solitário” que perduram até hoje.
Os EUA só conseguiram desenvolver os seus caminhos-de-ferro e a indústria, particularmente a mineração, utilizando o dinheiro lastreado em ouro dos Rothschild. Isto permitiu ao Money Trust doméstico assumir o controlo da indústria dos EUA, levando à tomada dos EUA pelos Rothschild através da "Insurreição" da Reserva Federal de 1913. Assim, os britânicos e os seus banqueiros conseguiram rentabilizar o poderio industrial dos EUA para activar o processo de aniquilação da Alemanha. Este foi o principal projecto geopolítico da Grã-Bretanha no século XX, que continua a ser um grande empreendimento imperial até aos dias de hoje.
Imagem: Brasão concedido aos Barões Rothschild em 1822 pelo Imperador Francisco I da Áustria (Licenciado sob CC BY-SA 3.0).
A liderar a tomada britânica dos EUA estava o presidente Theodore Roosevelt, que tinha dois tios que serviram na marinha confederada e que ganharam poder quando os agentes britânicos assassinaram o presidente William McKinley em 1900. Nathaniel Rothschild tinha criado uma sociedade secreta, a Round Table, para canalizar a riqueza de ouro e diamantes da África do Sul do falecido Cecil Rhodes para cumprir o mandato de Rhodes de "recuperar a América para o Império Britânico".
Uma das atribuições de Roosevelt era candidatar-se à presidência na lista "Bull Moose" contra o republicano William Howard Taft em 1912. Isto dividiu o voto republicano, permitindo ao democrata Woodrow Wilson, que foi chantageado pelo seu agente e agente bancário "Coronel" Edward House, entrar na Casa Branca e carimbar o Federal Reserve Act.
A Mesa Redonda Britânica foi espelhada pela Sociedade Peregrina, que uniu aristocratas americanos e britânicos numa base de poder comum. A Grã-Bretanha criou a “Chatham House” como uma instituição de lobby permanente para uma guerra imperial interminável, que foi imitada nos EUA pelo Council on Foreign Relations financiado por Morgan-Rockefeller. O CFR continua a defender o domínio imperial global até hoje. O seu órgão de comunicação é a revista Foreign Affairs.
Simultaneamente, estava a formar-se um tipo diferente de revolução. Os judeus da Europa, fortemente influenciados pelo marxismo, usaram o dinheiro dos Rothschild para formar o movimento sionista que começou a infiltrar-se no governo anglo-americano com o objectivo de criar o estado judaico de apartheid na Palestina que conhecemos hoje. Uma causa subjacente da Primeira Guerra Mundial, da Segunda Guerra Mundial, da aniquilação da Alemanha e da actual Terceira Guerra Mundial foi a criação do estado do Grande Israel como força dominante mundial.
Isto é parte do que está por detrás do Fórum Económico Mundial, da OMS, do “Great Reset”, etc. (Veja a obra-prima clássica do jornalista britânico Douglas Reed, A Controvérsia de Sião. Veja isto.)
Um dos meus correspondentes afirma que uma das origens da revolução sionista também pode ser traçada através da Inquisição Espanhola. Afirma que a revolução mundial de hoje não é inteiramente judaica e cita Victor Hugo como fonte de informação através da peça Torquemada, de Hugo. Cita ainda a Operação Condor, facilitada pela CIA no século XX na América Latina, como um movimento relacionado. Esta foi uma conspiração fascista em grande escala exemplificada pelo regime de Pinochet no Chile, que manteve grande parte da América Latina sob o domínio do terror militar e de inteligência, pelo menos de 1975 a 1983. O próprio governo dos EUA, desde o governo Reagan até hoje (ou seja, o “Estado Profundo”) tem muitas das características da Operação Condor e da Inquisição.
A tomada e a distorção do cristianismo pelos sionistas evangélicos cristãos usando a Bíblia Scofield financiada pelos judeus também desempenharam um papel fundamental. Foi também crítico o financiamento do sionismo pela elite entre os três a quatro milhões de judeus que emigraram para os EUA da Europa de Leste e da Rússia e começaram a dominar Hollywood, juntamente com os media, as finanças, o crime organizado e, eventualmente, o governo dos EUA. Um dos meus avôs pensou que “ficaria rico rapidamente” a trabalhar para a máfia judaica e perdeu tudo o que tinha. Isto não significa, naturalmente, negar que inúmeros imigrantes judeus e seus descendentes foram bons cidadãos e importantes contribuintes para a sociedade.
Ao mesmo tempo, um grande projecto da intelectualidade judaica durante o século XX foi marginalizar o cristianismo, escondendo-se atrás da fachada das “liberdades civis”. Outra era saturar as mentes jovens com pornografia, muitas vezes disfarçada de “entretenimento”, arruinando uma vida familiar decente. Os serviços de informação britânicos e os banqueiros anglo-americanos/judeus também fomentaram a Revolução Bolchevique na Rússia, com os judeus a comandarem o Gulag soviético e a assassinarem milhões de cristãos antes de serem atacados por Hitler. Mesmo assim, muitos judeus foram empregados na administração dos campos de concentração de Hitler. (Ver Douglas Reed, citado acima.)
Tudo isto estava de acordo com a filosofia básica de governar a população através do nivelamento marxista, reservando para si os altos escalões lucrativos. Esta estratégia pode ser vista hoje na instalação da filosofia liberal “woke” para as massas cada vez mais empobrecidas, mantendo o controlo nas mãos da classe dos bilionários e dos seus lacaios políticos. A estratégia está descrita em detalhe nos Protocolos.
Assim, os próprios EUA estavam a tornar-se um Estado "bolchevique", pois forneciam grande parte do poder de fogo para a vitória dos "Aliados" na Primeira e na Segunda Guerra Mundial, incluindo o Lend-Lease para a União Soviética e o bombardeamento genocida da Alemanha e do Japão. Mas a União Soviética, que tinha facilitado a fundação de Israel, foi declarada inimiga, dando-se assim início à Guerra Fria.
Os EUA expuseram as suas intenções de domínio militar global total em estudos e documentos de política apresentados à administração Franklin Roosevelt pelo Conselho de Relações Exteriores no início da Segunda Guerra Mundial, na criação do Estado de Segurança Nacional, incluindo a CIA, em 1947, na Doutrina Wolfowitz de 1991, autorizando a guerra "preventiva" contra qualquer potencial inimigo que não fosse do agrado do Império, e na doutrina de "Domínio de Espectro Total" em todas as frentes militares apresentada pelos governos Bush II e Obama no início do século XXI . Entretanto, a NATO avançaria para as fronteiras da Rússia.
Tudo isto foi codificado na doutrina do CFR enunciada por Richard Haass, presidente judeu do CFR durante 20 anos, de que qualquer nação deve ter permissão imperial até para existir . Veja aqui. Na altura da guerra por procuração do Império na Ucrânia contra a Rússia, que começou com o golpe de "Maidan" em 2014, a doutrina de Haass tinha atraído a designação de "ordem internacional baseada em regras", tão apreciada nos seus pronunciamentos pelo secretário da Defesa de Biden, Lloyd Austin.
Charles De Gaulle, de França, viu o que estava a acontecer durante as décadas de 1950 e 1960 e tentou frustrar as ambições do Império expulsando os militares americanos de França e promovendo o ideal de uma confederação de nações europeias soberanas de "Lisboa aos Urais". Mas foi deposto numa revolução colorida patrocinada pela CIA em 1968. Os opositores de De Gaulle já tinham tentado assassiná-lo 30 vezes. Embora forçada a permanecer na NATO, a França não alberga hoje uma única base militar dos EUA. No entanto, a UE que De Gaulle ajudou a iniciar é agora gerida por um bando de cãezinhos imperiais.
Durante as décadas de 1980 e 1990, os "straussianos", conhecidos coletivamente como "neocons", uniram-se aos cidadãos do complexo militar-industrial dos EUA, como o senador Henry "Scoop" Jackson, Donald Rumsfeld e Dick Cheney, juntamente com as grandes finanças dominadas por Rockefeller/Rothschild para assumir o governo dos EUA. Foi fundamental o papel de David Rockefeller, que fundou a Comissão Trilateral para alargar e governar as finanças globais. O caminho foi aberto pelo assassinato, em 1963, do presidente John F. Kennedy, o bête noir dos Rockefeller, que tentou restaurar uma moeda nativa dos EUA e pretendia sair do Vietname. Esta cabala também se livrou do presidente Richard Nixon, que tentava reduzir o poder da CIA e era favorável à distensão com a União Soviética.
Nas décadas de 1980 e 1990, a elite bancária por detrás do presidente da Reserva Federal, Paul Volcker, derrubou a economia produtiva. A nação assistiu à transferência de milhões de empregos americanos para a China e ao México, à desregulação do sector bancário para permitir políticas predatórias como aquisições alavancadas e recompra de acções, à destruição do sector de poupança e empréstimo favorável ao consumidor, ao crescimento canceroso da especulação com derivados, à invasão do Iraque e à queda de uma Rússia recém-saqueada na depressão após a queda da União Soviética em 1991. Os EUA e a NATO saquearam e destruíram então a Jugoslávia.
Depois de Israel ter levado a cabo os ataques de 11 de Setembro, os EUA, agora em total obediência às ambições de Israel e apoiados pela Grã-Bretanha sob Tony Blair e, mais tarde, Boris Johnson, embarcaram numa série de guerras no Médio Oriente, na Ucrânia e noutros locais para completar o que viam como o projecto de dominação mundial total. Veja isto. Estas guerras continuam até hoje, com o presidente eleito Trump a não ser aparentemente diferente de ninguém em curvar-se perante Israel. Veja isto.
Os EUA também patrocinaram a Al Qaeda, o ISIS e outros terroristas islâmicos para mudar governos vistos como independentistas. Outro tipo de ataque terrorista; nomeadamente a “pandemia” de ganho de função da COVID-19 e a “vacina” de mRNA, foram entretanto implementadas pela DARPA/NATO/Big Pharma, et.al., para a redução e controlo da população global. Um dos objetivos era livrar-se dos pensionistas e de outros “comedores inúteis”.
A batalha final contra a China aproxima-se agora para completar a dominação mundial. Mas as guerras dos EUA não têm tido sucesso, com a Rússia a regressar às suas raízes cristãs, os BRICS a serem fundados em oposição à hegemonia do dólar americano e a sociedade americana/europeia a fragmentar-se em novas guerras civis anti-woke. Por baixo da superfície existe uma angústia existencial sobre o culto da morte sionista/israelita lançar a sua própria "solução final" contra os palestinianos e outras populações da Ásia Ocidental.
Na verdade, os EUA, sob o controlo dos neoconservadores/sionistas e do lobby israelita, fizeram tantos inimigos no estrangeiro que a própria “Pátria” americana é agora o alvo. A segmentação torna-se mais fácil a cada dia que passa com a infraestrutura do Império a deteriorar-se rapidamente.
A infra-estrutura está a desintegrar-se porque o sector público está totalmente à mercê dos mercados obrigacionistas predatórios geridos pelos multimilionários e dos seus hedge funds baseados na usura, cobertos por derivados emitidos pelos megabancos com margem. Entretanto, o Instituto Monetário Americano (AMI) estimou que até 50% dos preços de retalho nos EUA consistem em juros compostos cobrados pelos bancos pela utilização do dinheiro.
Deveria ser óbvio que o dinheiro é necessário para cumprir uma função económica essencial como meio social de troca, mas há muito que foi “privatizado” para o lucro de poucos. A AMI estimou ainda que todas as transacções financeiras efectuadas pelos bancos poderiam ser efectuadas a custo com juros simples de um por cento. A nova administração Trump está a planear um novo ataque ao poder de compra através de cortes na Segurança Social, no Medicare e no emprego público, ao mesmo tempo que planeia reduzir os impostos em nome dos já ricos. Planeiam também aumentar as tarifas, cortando as receitas em dólares dos países estrangeiros, enquanto esperam que estes utilizem dólares para investir na dívida do governo dos EUA. Tudo loucura.
Não foram pessoas comuns a tentar sobreviver que transformaram o belo jardim do planeta Terra num inferno poluído e devastado pela guerra. São os bilionários financiadores do Império e os seus asseclas militares/religiosos.
Por isso, não é difícil explicar as dificuldades financeiras das economias nacionais do mundo. Já ouviu falar em “matar a galinha dos ovos de ouro”? Ou “o parasita que matou o hospedeiro”? Foi exatamente o que aconteceu. Mas talvez os bilionários consigam rebentar com o mundo inteiro e escapar para os seus bunkers antes que tudo desabe ou os camponeses atravessem o fosso com os seus forcados. O que tem o Talmude a dizer sobre isso? O exército de conselheiros sionistas de Trump deve saber a resposta.
E há uma alternativa que apareceu em alguns momentos da história. Chama-se economia “dirigista”, para usar a palavra francesa. Isto significa que o governo central trabalha com o sector privado para construir uma infra-estrutura física que beneficie toda a sociedade e que forneça uma moeda garantida publicamente para financiar o desenvolvimento e proporcionar um meio de troca sólido.
Antes dos Rothschild e outros usurários assumirem o poder, a Europa tinha sistemas dirigistas, especialmente a França durante o seu gran siècle. O sistema americano do século XIX dos Whigs e, mais tarde, dos Republicanos era um sistema dirigista. Napoleão e mais tarde Charles de Gaulle tentaram, mas não conseguiram renovar a economia dirigista da França. Hoje, a Rússia, o Irão e a China estão a construir sistemas dirigistas, e é por isso que estão a derrotar o Ocidente na Ucrânia e farão o mesmo em todas as outras frentes.
Perante uma economia tão sólida, todos os países que compõem o Império Anglo-Americano-Sionista — incluindo especialmente os EUA, a Grã-Bretanha, o Canadá, a Alemanha e Israel — estão a entrar em colapso. Os EUA poderiam criar um sistema como este hoje, tal como descrito na Lei NEED, apresentada ao Congresso pelo deputado Dennis Kucinich em 2011 e actualmente em vigor [iii]. Se nunca ouviu falar desta proposta de legislação extremamente importante, pode culpar os seus próprios representantes governamentais. Incluo o antigo deputado Ron Paul, que apelou ao governo para “auditar a Fed” e o deputado Thomas Massie, que apresentou legislação para abolir a Fed, embora nenhum dos dois tenha proposto qualquer solução como substituição [iv]
De quem é a culpa? Aqueles que destruíram este país para seu próprio lucro.
Já passou da hora de começar a rezar, América. Enquanto toma medidas para consertar a confusão.
Notas
[i] Para mais detalhes sobre esta e outras afirmações neste artigo, ver o meu recente livro, Our Country, Then and Now (Clarity Press, 2023). Veja isto. Os meus antepassados vieram para a América na década de 1630 como parte da Grande Migração Puritana. Foram expulsos de Inglaterra pela religião de Estado criada pelos Tudor — os anglicanos — que nos nossos dias se transformou numa confusão «consciente».
[ii] A cabala obscura que se infiltrou na Europa a partir de Veneza não era judaica. Era constituído por famílias de elite que, em alguns casos, datavam do Império Romano, e que a autora Frances Leader designa por Nobreza Negra, uma elite que ainda existe. Shakespeare sabia que esta elite já tinha chegado a Inglaterra na sua época. O surgimento da usura na ruína da masculinidade inglesa foi um importante tema de discurso durante o período renascentista. Veja também as lendas de Fausto, como Doutor Fausto, de Christopher Marlowe. A minha opinião é que a feitiçaria oculta pela qual Fausto vendeu a sua alma ao Diabo era o poder dos juros compostos. Veja também os meus comentários sobre John Dee em Our Country, Then and Now.
[iii] A Lei NEED baseou-se na Lei Monetária Americana que ajudou o diretor do Instituto Monetário Americano, Stephen Zarlenga, a redigir. Este foi apresentado ao deputado Dennis Kucinich, que o transformou na legislação proposta. O NEED Act transformaria os EUA numa verdadeira democracia em vez de um brinquedo da elite financeira. A Lei NEED baseia-se no sistema Greenback de Lincoln e cria um sistema monetário nativo que monetiza a produtividade da nação e não se baseia na usura. Descrevo a Lei NEED no Nosso País, Antigamente e Hoje.
[iv] Não foi reconhecido que a política de “flexibilização quantitativa” introduzida pela Reserva Federal e em funcionamento desde a crise financeira de 2008-2009 tenha sido, na verdade, um passo importante no sentido da nacionalização da Fed como instrumento de política pública, em vez de ser uma mera serva dos banqueiros privados. Esta acção da Fed é um reconhecimento de que os bancos não podem continuar a roubar a nação para sempre.
Imagem de destaque: Isabel I, óleo sobre painel atribuído a George Gower, cerca de 1588. (Fonte)
