A Tragédia de Julian Assange
A decisão de um tribunal de Londres de honrar o pedido do governo dos Estados Unidos para a extradição de Julian Assange, denunciante e fundador do famoso site Wikileaks, que revelou as acções criminosas dos militares dos Estados Unidos ao mundo, é certamente de importância histórica.
Se o governo britânico der a aprovação final para esta extradição para os Estados Unidos, Assange será provavelmente sujeito a julgamento em que será acusado de crimes capitais sob a Lei de Espionagem raramente aplicada e constitucionalmente falhada.
Nesse julgamento, testemunharemos o colapso do governo dos Estados Unidos da América num pântano semelhante ao governo imperial decadente do Império Romano sob os imperadores Calígula e Nero.
As 18 acusações criminais apresentadas contra Assange por divulgar telegramas diplomáticos confidenciais, que documentavam as ações criminosas e imorais dos militares dos Estados Unidos, estão sendo consideradas como base para que ele passe 175 anos na prisão. Reconhecido o declínio da sua saúde, como resultado da prisão, é improvável que ele cumpra a pena.
Essa acusação é uma caricatura transparente que seria cómica se não fosse tão profundamente trágica.
Mas há mais neste caso do que aparenta. Assange tornou-se o rosto popular da resistência ao tecnofascismo e à ascensão do governo totalitário. Está tudo bem, mas há perguntas que precisam de ser feitas sobre por que razão Assange tem esse status especial, perguntas que poucos ou nenhum se atrevem a fazer.
Por que Assange está constantemente no noticiário enquanto numerosos americanos, europeus e outros, que foram demitidos de seus empregos, expulsos do país ou sofreram destinos ainda piores, nem existem nos media alternativos?
Será que Assange, apesar de toda a tragédia de seu caso, veio servir como um ponto de encontro limitado para intelectuais, um meio para os cidadãos se elogiarem sem abordar a ascensão mais ampla da governança totalitária em todo o mundo, em todos os níveis, sem considerar a milhares de vítimas de perseguição semelhante?
Além disso, por que aceitamos a narrativa de uma disputa entre Estados-nação, Estados Unidos, Grã-Bretanha ou Suécia, que estão engajados num processo de negociações? Por que atribuímos essa tragédia à ganância, à crueldade e à tolice dos políticos?
Essa narrativa está cada vez mais distante da realidade. Na verdade, os Estados Unidos e o Reino Unido deixaram de servir como repúblicas funcionais e são administrados diretamente por private equity, empresas de lobby dos super-ricos, empresas privadas de inteligência e uma ampla gama de operações de consultoria pay-to-play cuja maquilhagem, cuja estrutura nos é ocultada até mesmo nos relatos dos buscadores da verdade.
Falar sobre a tragédia de Assange sem abordar a transformação da governança e sem pintar um quadro detalhado de quem realmente toma as decisões é um desserviço ao público, que engana e nos impede de focar na verdadeira fonte do problema na decadência institucional, e a verdadeira solução revolucionária.
Depois, há o problema da reportagem selectiva de Assange. Entendo e simpatizo com seu desejo de divulgar a sua história e evitar o destino de outros. Mas a suposição de que ele foi uma vítima única da perseguição dos contadores da verdade é questionável.
Assange evitou cuidadosamente perguntas difíceis sobre o incidente do 11 de Setembro e ficou longe de uma discussão sobre os detalhes de como elementos privatizados nas forças armadas e de inteligência dos EUA, cooperando com agentes de Israel (e de outros lugares) desempenharam um papel na destruição do governo dos Estados Unidos e na sua redução, e também de Israel, a marionetes de aluguel dos poderosos.
Sem uma análise das mudanças estruturais nos Estados Unidos que resultaram no rescaldo dos ataques de 11 de Setembro (e que também estão ligados aos atentados de Oklahoma), sem uma consideração de como operações como o 11 de Setembro são planeadas e realizadas numa terra do limbo, habitada por empreiteiros militares, que fica entre Washington e Tel Aviv, a documentação de crimes específicos é de valor limitado.
Além disso, Assange não se envolve numa análise de questões de classe. Ele parece alérgico à consideração séria da possibilidade de estarmos olhando para algo além de um estado-nação em particular (admitindo que alguns sejam mais profundos do que outros), mas sim o esforço de uma classe de super-ricos, ao usar novas tecnologias para nos imbecilizar a todos, a fim de consolidar o controle de todos os recursos e controlar o mundo inteiro.
Que os Estados Unidos vão desempenhar o papel de bandido no julgamento de Assange é, sem dúvida, verdade. Mas duvido seriamente que o senil Joe Biden ou o seu gabinete de figuras políticas, criado por corporações multinacionais através da WestExec, Palm Island Capital Partners e Asia Group, sejam os que estão por detrás da cortina que puxam as cordas.
A libertação de Julian Assange é absolutamente essencial para restaurar o Estado de direito e defender a liberdade de imprensa. É lamentável que Assange tenha falado tão pouco sobre os milhares de outros que sofreram destinos semelhantes - mas isso agora é passado.
Devemos entender que o fim do jornalismo e o fim da justiça são produtos da concentração massiva de riqueza, um processo que produziu novos actores políticos que raramente são mencionados nos media.
Ou seja, aqueles que mais querem punir Assange não estão em julgamento, e em muitos casos seus nomes são desconhecidos do público.
Por Emanuel Pastreich in: https://usprovgov.asia/forum/view/209881