História do arsenal nuclear de Israel
Moredechai Vanunu e os planos de Israel para travar uma guerra nuclear contra o Irão - Centenas de ogivas nucleares sob o controle do sistema de defesa de Israel
Por Michael Carmichael
Em 1986, um funcionário público israelita que trabalhava na indústria nuclear estatal voou para Londres, onde foi convidado para se encontrar com repórteres que trabalhavam para o The Sunday Times.
Nestas conferências de imprensa, Mordechai Vanunu revelou o segredo máximo de Israel – os israelitas tinham ganho o controlo de um arsenal crescente de ogivas nucleares.
Nas semanas imediatamente seguintes a estas revelações explosivas, o Sr. Vanunu visitou Roma, onde agentes de espionagem israelitas o raptaram e forçaram o seu regresso a Israel. De volta a Tel Aviv, Vanunu foi levado a julgamento por traição. Julgado perante um tribunal secreto, a condenação do Sr. Vanunu foi uma conclusão precipitada, e ele cumpriu uma pena de dezoito anos de prisão, sendo onze desses anos em confinamento solitário.
Libertado em 2004, Vanunu recebeu ordens que o proibiam de viajar para outros países onde lhe foram oferecidos cargos académicos.
O Sr. Vanunu vive agora no santuário de uma Igreja Cristã em Israel, mas este refúgio não impediu a sua perseguição política por parte do governo de Israel. Desde a sua libertação, Vanunu foi preso quatro vezes e enfrenta agora 21 acusações de violação de uma ordem legal, uma acusação que acarreta uma pena de dois anos de prisão por cada acusação (ou seja, 42 anos).
O Parlamento Europeu condenou a perseguição do Estado de Israel ao Sr. Vanunu. A Amnistia Internacional publicou um relatório acusando o tratamento dispensado por Israel ao Sr. Vanunu de “cruel, desumano e degradante. . . tal como é proibido pelo direito internacional”.
Desde a sua exposição sobre o arsenal nuclear de Israel, o Sr. Vanunu foi nomeado para o Prémio Nobel da Paz um total de dezassete vezes.
Embora Joseph Rotblat tenha colocado o nome do Sr. Vanunu na nomeação, as nomeações de Vanunu para o Nobel sempre enfrentaram oposição sistemática organizada por amigos e apoiantes do Estado de Israel que exercem imensa influência nas deliberações do Nobel.
Em 1987, o Sr. Vanunu recebeu o Prêmio Nobel da Paz alternativo (ou seja, o Prêmio Right Livelihood) . Em 2005, recebeu o Prêmio da Paz do povo norueguês e um doutorado honorário da prestigiada Universidade de Tromso.
O Estado de Israel tem impedido sistematicamente que o Sr. Vanunu assumisse o seu cargo académico como professor de história na Universidade de Glasgow. O governo israelita proíbe o Sr. Vanunu de viajar para além das suas fronteiras, aparentemente por receio de que ele realize conferências de imprensa sobre o seu agora bem conhecido arsenal de armas nucleares.
As opiniões dos especialistas variam, mas alguns classificam agora Israel em terceiro ou quarto lugar, atrás apenas dos EUA, da Rússia e possivelmente da França, no que diz respeito à detenção do maior arsenal de armas nucleares.
Além dos próprios dispositivos nucleares, Israel possui um formidável arsenal de sistemas de lançamento. O foguete Shavit de Israel tem sido usado para lançar satélites em órbita e o Boletim dos Cientistas Atômicos informou que o Shavit poderia ser convertido em um ICBM com um alcance de 7.000 milhas permitindo um ataque nuclear israelense em qualquer lugar no Oriente Médio bem como no leste e Europa Ocidental e Ásia Central. Além disso, Israel tem agora uma frota de submarinos da classe Dolphin armados com mísseis de cruzeiro capazes de transportar ogivas nucleares. O Boletim dos Cientistas Atômicos relatou que Israel pode ter desenvolvido projéteis de artilharia nuclear, bem como minas terrestres nucleares que poderiam ser implantadas nas Colinas de Golã para desencorajar os projetos sírios na região.
Vídeo sobre a instalação de armas nucleares de Israel (Legendas em inglês)
https://youtu.be/dA4A1oTgq-E?si=TxAmnnp3A074OefZ
Embora a existência do arsenal nuclear de Israel seja agora um facto bem estabelecido, o Estado de Israel tem-se recusado sistematicamente a confirmar o seu estatuto nuclear. Além disso, Israel recusa tornar-se parte do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP). A inflexível insularidade nuclear e as negações de Israel criaram tensões – não apenas no Médio Oriente – mas a nível global.
A aquiescência da América ao arsenal nuclear israelita pode ter encorajado a Índia, o Paquistão, a Coreia do Norte, o Irão, a Arábia Saudita e outros estados agora conhecidos por serem capazes de desenvolver capacidades nucleares. Por exemplo, em 2003, dirigentes do governo da Arábia Saudita anunciaram que, devido ao agravamento das relações com os Estados Unidos, estavam a considerar o desenvolvimento de armas nucleares. O agravamento das relações entre a Arábia Saudita e os Estados Unidos baseia-se nas políticas de Israel: no seu arsenal nuclear desonesto e no tratamento duro que dispensa aos palestinianos nos Territórios Ocupados. Alguns relatórios indicam que a Índia forneceu secretamente armas nucleares à Arábia Saudita.
No início da década de 1990, um dos principais jornalistas da América, Seymour Hersh , publicou um livro best-seller, The Samson Option, detalhando o testemunho do Sr. Vanunu. O livro de Hersh continha muitas informações novas sobre a alardeada capacidade de defesa nuclear de Israel.
Desde 1986, a esmagadora maioria da população mundial tem conhecimento do arsenal nuclear de Israel, mas muitos americanos permanecem completamente inconscientes da existência de centenas de ogivas nucleares sob o controlo directo do sistema de defesa israelita. Em meados da década de 1990, Michael Moore – uma pessoa que não é conhecida pelo seu conservadorismo nem pelo seu apoio reflexivo às políticas do Estado de Israel – fez comentários depreciativos durante uma entrevista que abordou a existência do arsenal nuclear israelita. Moore cometeu esta gafe porque – embora normalmente esteja bem informado – era óbvio que ele ignorava o testemunho de Mordechai Vanunu ou o livro best-seller do Sr. Hersh.
Nos relatórios abaixo indicados, o The Sunday Times revelou agora novas provas de que Israel está actualmente [no início de 2007] a planear lançar um ataque nuclear contra o Irão .
Com o objectivo de destruir a embrionária indústria nuclear iraniana, os mísseis israelitas armados com ogivas nucleares serão lançados através de caças convencionais. O Sunday Times informou que os pilotos de jato israelenses já estão passando por treinamento avançado para disparar ogivas nucleares contra alvos no Irã – – numa repetição tática do ataque que destruiu o reator nuclear de Saddam Hussein em Osirak em 1982.
Na cobertura do Sunday Times, nenhuma referência foi feita à possibilidade de um ataque nuclear a partir de submarinos israelitas equipados com mísseis de cruzeiro que poderiam ser armados com ogivas nucleares. Especialistas militares têm relatado a presença de submarinos israelenses da classe Dolphin no Golfo Pérsico nos últimos dois anos, aparentemente para apoiar as operações navais dos EUA, caso o Irã tente fechar o Estreito de Ormuz.
Há dois anos, Seymour Hersh começou a publicar uma série de artigos na The New Yorker detalhando um vasto projecto de planeamento no Pentágono de Donald Rumsfeld para atacar e travar guerra contra o Irão. Entretanto, muitos outros autores relataram agora detalhes da política altamente publicitada da Casa Branca Bush-Cheney de usar a força militar para obrigar o Irão a abandonar quaisquer ambições que possa ter de desenvolver armas nucleares. Estas opções militares americanas envolvem a utilização de armas nucleares, por vezes chamadas de destruidores de bunkers, que são concebidas para atingir locais subterrâneos profundamente enraizados, como os laboratórios nucleares do Irão.
É digno de nota que Elizabeth Cheney, a filha mais velha do vice-presidente Richard Cheney, é a funcionária do governo dos EUA no Departamento de Estado responsável por um orçamento de cerca de 100 milhões de dólares por ano para encorajar a “democracia” dentro do Irão – ou seja, operações secretas destinadas a construir uma quinta coluna dentro da sociedade iraniana que seja hostil ao governo existente.
A partir de uma longa série de relatórios, torna-se agora claro que a administração Bush-Cheney foi severamente enfraquecida pelas recentes eleições intercalares, e aparentemente já não se sente capaz de lançar um ataque nuclear directo contra o Irão, utilizando forças americanas, armas americanas e a ajuda dos EUA. formidável arsenal nuclear. Nas negociações que tiveram lugar em Washington entre o primeiro-ministro israelita Ehud Olmert e o presidente George Bush – bem como nas negociações altamente publicitadas entre o vice-presidente Dick Cheney e o rei Abdullah da Arábia Saudita – parece agora que o planeamento conjunto para atacar o Irão tem alteraram apenas ligeiramente os esquemas grandiosos originalmente concebidos por Donald Rumsfeld antes da sua reforma abrupta no dia seguinte às eleições intercalares do ano passado.
De acordo com o The Sunday Times , houve uma ligeira recalibração dos planos para a guerra contra o Irão. Em vez de um ataque nuclear americano directo contra alvos difíceis do Irão, foi dada a Israel a tarefa de lançar um conjunto coordenado de ataques nucleares destinados a alvos que são as instalações nucleares nas cidades iranianas: Natanz, Isfahan e Arak.
O que resta saber é se os meios de comunicação norte-americanos – actualmente classificados em 53º lugar no Índice Internacional de Liberdade de Imprensa – cobrirão a história, e se o povo americano será informado da estreita colaboração entre a Casa Branca Bush-Cheney, o governo Olmert em Israel e outros governos agora conhecidos por estarem envolvidos no planeamento militar para conter o ainda nascente desenvolvimento nuclear do Irão.
Após a cobertura detalhada do Sunday Times sobre os planos de Israel de lançar um ataque nuclear contra o Irão, o governo de Israel emitiu uma negação pouco convincente. Um funcionário israelense fez uma declaração ambígua quando disse que a história poderia ter sido vazada intencionalmente para evitar que a nação de Israel fizesse algo “louco”. Quando os responsáveis do governo israelita elogiam – mesmo desta forma estranha – é altura de tomar nota de que pode estar a ocorrer um realinhamento político em Tel Aviv.
Na América, não há qualquer dúvida de que já ocorreu um grande realinhamento político. O Comité Americano de Acção Política de Israel (AIPAC) e os seus líderes de claque estão preocupados com o facto de a tendência para criticar Israel estar agora a intensificar-se tanto na esquerda como no centro do espectro político nos EUA. O apoio do governo de Israel aos desastres provocados pela ideologia neoconservadora desencadeou uma reacção política americana na sequência de anos de desilusão com a guerra no Iraque – uma guerra que deveria ter sido a maior conquista da administração Bush-Cheney.
O livro do ex-presidente Jimmy Carter, Palestina: Paz, não Apartheid, está agora no topo das listas de mais vendidos, apesar de ter enfrentado uma tempestade de protestos dos Israel-Firsters liderados por Abraham Foxman, o formidável propagandista da Liga Anti-Difamação (ADL).
Contra este cenário em rápida mudança, os políticos americanos de ambos os partidos – e de todas as partes do espectro político: esquerda, direita e centro – estão agora a expressar abertamente a sua oposição à guerra no Iraque. Dito isto, relativamente poucos membros do Congresso tomaram qualquer posição sobre os planos Bush-Cheney-Rumsfeld para a guerra com o Irão.
Na semana passada, o novo presidente da Comissão de Relações Exteriores, o senador Joseph Biden (D-Delaware) desafiou a secretária de Estado, Condoleezza Rice, sobre as suas observações inflamatórias que ameaçavam uma intervenção militar para enfrentar o que ela chamou de “agressão” do Irão. Em termos contundentes, o Senador Biden advertiu a Secretária Rice que o Congresso não toleraria qualquer ataque militar dos EUA através da fronteira Iraque-Irão. O Senador Biden prendeu o Secretário Rice com a sua promessa de um “confronto constitucional” entre o Congresso e a Casa Branca se o Presidente Bush ordenasse que as forças dos EUA atravessassem a fronteira. Actualmente o opositor mais declarado dos planos dos EUA de travar uma guerra contra o Irão no Congresso dos EUA, o senador Biden é um candidato não anunciado à nomeação presidencial democrata em 2008.
Num desenvolvimento paralelo, funcionários de alto escalão da Casa Branca ordenaram que Tony Snow emitisse uma declaração fraca destinada a acalmar as crescentes preocupações públicas sobre a expansão da guerra impopular no Irão. Snow tentou desprezar o que considerou ser uma “lenda urbana” – que a Casa Branca de Bush fez planos para uma guerra com o Irão.
Vindo como aconteceu após os comentários provocativos de Condoleezza Rice sobre a “agressão” iraniana e a altamente divulgada apreensão de cinco autoridades iranianas pelas forças dos EUA no Iraque, a tentativa do Sr. Snow de reprimir as preocupações dos americanos foi desanimadora, pouco convincente e pouco mais do que uma tentativa transparente de desinformar o público. A nomeação de Snow, uma antiga personalidade da Fox News, foi, talvez, uma das piores de muitas decisões questionáveis tomadas por uma Casa Branca sitiada em tantas frentes.
Durante as suas audiências de confirmação no mês passado, o Secretário da Defesa, Robert Gates, respondeu a uma pergunta sobre a potencial intervenção militar dos EUA contra o Irão. O Sr. Gates afirmou que tal ataque poderia ter “consequências devastadoras” para a América e os seus amigos na região.
O Sr. Gates estava certo. A realidade é dura. Se Israel atacar o Irão, estará a jogar roleta russa em grande escala. A retaliação de um amplo espectro de nações e milícias multinacionais no Médio Oriente poderia provocar uma série concertada de ataques devastadores de poder duro contra as forças israelitas e americanas dispostas num aglomerado denso desde o Iraque até ao Kuwait, ao Qatar e ao Golfo Pérsico.
Durante sua recente aparição na União de Oxford, Avi Shlaim, um dos principais historiadores de Israel, disse:
“Nunca houve qualquer relação especial entre a América e a Grã-Bretanha. Sempre que Bush foi confrontado com a escolha de agradar a Blair ou Sharon, ele sempre ficou do lado de Sharon. A verdadeira relação especial é entre a América e Israel.”
Há um velho ditado na política: nunca são os seus inimigos que lhe colocam em apuros: são os seus amigos.
Imagem: Mordechai Vanunu em Israel
Referências:
Revelado: Israel planeja ataque nuclear ao Irã
Uma aliança profana ameaçando catástrofe
Ellsberg adverte Bush e Cheney sobre 'crime mais grave contra a humanidade'
Boletim dos Cientistas Atômicos / Forças Nucleares Israelenses, 2002
Lista de estados com armas nucleares
As tensões aumentam enquanto Washington acusa o Irã sobre milícias
Rice: EUA pretendem conter a agressão ao Irão
EUA pretendem banir ‘boato’ de guerra com o Irão
EUA: Não há planos imediatos para atacar o Irão
Israel e EUA camuflam plano de ataque ao Irã