Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]

TEMPOS DE CÓLERA

A Humanidade é uma revolta de escravos (Alberto Caeiro, Poemas)

Palavra do Ano 2024: Genocídio (como em Gaza)

02.01.25 | Manuel

Genocídio1.jpg

Por Juan Cole

Ann Arbor – A palavra do ano foi certamente “genocídio”. Foi alegada a campanha de Israel em Gaza pela África do Sul num caso apresentado ao  Tribunal Internacional de Justiça, e esta acusação também foi apresentada pela Human Rights Watch, Amnistia Internacional,  Médicos  sem Fronteiras e o  Comité Especial da ONU  para investigar as práticas israelitas.

Além disso, pelo menos  14 países  solicitaram ao Tribunal Internacional de Justiça que lhes permitisse intervir em nome do caso de genocídio da África do Sul contra Israel, incluindo a Irlanda, Espanha, Bélgica, México, Turquia, Nicarágua, Colômbia, Líbia, Egipto, Cuba, Palestina, Chile, Maldivas e Bolívia. Espanha, México e Turquia estão no G20.

Por outro lado, o homem mais poderoso do mundo,  Joe Biden, insistiu que o que Israel está a fazer em Gaza não é genocídio. Na verdade, a maioria dos políticos norte-americanos de ambos os partidos emitiram negações semelhantes ou apenas se mantiveram em silêncio sobre a questão. As chamadas “notícias” por cabo dos EUA quase não mencionaram Gaza este ano, apesar da carnificina diária ali provocada pelos militares israelitas, e normalmente não convidam como comentadores convidados que possam usar a “palavra com G”. Fiz uma pesquisa na base de dados nas transcrições da transmissão. A CNN referiu no dia 6 de dezembro que o Departamento de Estado dos EUA negou um genocídio israelita em Gaza. No dia 1 de Novembro, os pivots da CNN relataram que um funcionário da ONU se tinha demitido, classificando as acções israelitas em Gaza como um caso clássico de genocídio. A 24 de maio, a CNN noticiou o caso da África do Sul contra Israel no TIJ pelo crime de genocídio. Em Janeiro, a CNN noticiou por duas ou três vezes o caso do TIJ movido contra Israel pelo alegado genocídio em Gaza. Estas seis ou mais menções parecem ser a extensão da transmissão da CNN sobre a questão do genocídio durante todo o ano, e cobriram principalmente negações ou coisas que outras pessoas disseram.

Muitos dos que contestam a acusação de genocídio contra Israel não compreendem a actual definição técnica do termo. Não exige a morte de milhões de pessoas. Não pode ser desculpado pela guerra, uma vez que as leis da guerra exigem que se faça tudo o que é possível para minimizar as baixas civis. Se um país ignorar arrogantemente esta exigência e adoptar deliberada e conscientemente regras de combate que permitam uma centena de baixas civis por cada militante de alto valor morto, como tanto o  +972 Mag de Israel  como o  New York Times  dizem que Israel fez, esse rumo de acção poderiam enquadram-se na categoria de genocídio.

O advogado e académico polaco  Raphael Lemkin, de herança judaica, cunhou o termo “genocídio”. Vem do grego  genos  ou povo, raça ou tribo, e do latim  - cide, que tem a ver com matar. (O grego moderno é γενοκτονία (yenoktonía), de genos e ktonia, que significa ‘matar’. Na minha opinião, teria sido melhor ter um termo totalmente grego em vez de um híbrido grego-latino.) Lemkin usou-o no seu livro . Livro de 1944,  Regra do Eixo na Europa Ocupada. Invocou-o também nos julgamentos de crimes de guerra em Nuremberga e trabalhou para que a Convenção do Genocídio de 1948 fosse aprovada e ratificada, na qual conseguiu em 1951.

Na Regra do Eixo, Lemkin escreveu:

Na Irlanda contemporânea, os responsáveis ​​governamentais estão a resistir à ênfase de Lemkin na intenção e num plano coordenado, que são quase impossíveis de provar. Defendem que o genocídio deve ser definido não pelas intenções do perpetrador, mas pelos danos sofridos pela vítima.

Este ngram do Google Books mostra como o uso do termo disparou depois de 1945:

genocídio2.png

 Ngram do Google Books para “Genocídio”

Infelizmente, as menções podem estar a aumentar muito à medida que o crime se torna mais comum. Em 2009 e 2010, o Tribunal Penal Internacional  emitiu  mandados contra o então ditador Omar al-Bashir do Sudão que incluíam 3 acusações de genocídio devido à sua repressão brutal do povo Fur na província ocidental de Darfur.

Neste século, como  salienta Alexander Wentker, o genocídio está a ser cada vez mais litigado no Tribunal Internacional de Justiça, que foi criado pelas Nações Unidas para julgar disputas entre Estados-membros. A Gâmbia abriu um processo contra a junta militar de Myanmar (Birmânia) por genocídio contra os muçulmanos rohingya. A Nicarágua abriu um processo contra a Alemanha por cumplicidade no genocídio de Israel em Gaza, mas os juízes do TIJ recusaram-no alegando que a Alemanha tem um sistema judicial robusto que pode decidir ela própria esta questão. A Nicarágua, implacável, está interessada em processar a Grã-Bretanha e o Canadá por cumplicidade no genocídio de Gaza, o que Wentker sugere que pode ajudar a explicar o anúncio morno do governo trabalhista de que cerca de 14 licenças de exportação de armas estavam a ser retiradas a empresas que vendiam a Israel.

Como a África do Sul  observou  nos argumentos perante o TIJ, o artigo II da Convenção sobre o Genocídio diz:

Esta linguagem foi adoptada no Estatuto de Roma que sustenta o Tribunal Penal Internacional.

Os juízes do TIJ têm tido  especial interesse  na destruição israelita de hospitais e na deslocação de mulheres grávidas para escombros e tendas insalubres, referindo que “A OMS estimou que 15 por cento das mulheres que dão à luz na Faixa de Gaza provavelmente sofrerão complicações, e indica que se prevê que as taxas de mortalidade materna e neonatal aumentem devido à falta de acesso a cuidados médicos.” A questão é que estas ações podem constituir “imposição de medidas destinadas a prevenir nascimentos dentro do grupo”.

genocídio.jpg

Fonte e Fonte