Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]

TEMPOS DE CÓLERA

A Humanidade é uma revolta de escravos (Alberto Caeiro, Poemas)

Quando Israel queimou refugiados vivos, os media tradicionais chamaram de “acidente trágico”

17.06.24 | Manuel

gaza6.jpg

Por Robin Andersen

Enquanto o mundo assistia nas redes sociais e respondia com indignação, os meios de comunicação social corporativos dos EUA, mais uma vez, forneceram cobertura aos perpetradores do genocídio de Israel. 

Durante o fim de semana do Memorial Day, Israel bombardeou refugiados famintos de Gaza amontoados em tendas em Rafah, para onde Israel lhes havia ordenado que fossem. Como escreveu Jeffrey St. uma zona humanitária segura da ONU . O folheto acrescentava: “Não nos culpe depois de avisarmos você”.

No entanto, sem aviso, Israel atingiu o acampamento com pelo menos oito mísseis espalhando fogo através do acampamento de tendas de plástico (Quds News, 26/05/24). Alguns refugiados morreram queimados, na sua maioria mulheres e crianças, deixando-os desmembrados e carbonizados .

gaza4.jpg

Imagem:  CounterPunch ( 31/05/24 ): “Quando as bombas israelenses metralharam a zona segura, as tendas de plástico pegaram fogo, lançando chamas que atingiram dois metros de altura, antes que as estruturas em chamas e derretidas desabassem sobre as pessoas lá dentro, muitas delas crianças que tinha acabado de passar a noite na cama.

O mundo viu o terror do massacre nas redes sociais e internacionais. Imagens mostraram a área do ataque envolta em chamas enquanto os palestinos gritavam, choravam, corriam em busca de segurança e procuravam ajudar os feridos. “Eles disseram às pessoas para se mudarem para lá e depois os mataram”, postou Richard Medhurst (28/05/24).

Um menino chora de horror e medo ao ver a tenda de seu pai queimar com ele dentro. Um homem segura o corpo de seu bebê carbonizado e agora sem cabeça , vagando por aí, sem saber o que fazer ou para onde ir. Uma criança ferida e faminta convulsiona de dor enquanto um médico luta para encontrar uma veia para uma intravenosa em seu braço emaciado (Al Jazeera, 27/05/24).

A Al Jazeera (citada por Quds News, 26/05/24 ) citou uma fonte da Defesa Civil: “Acreditamos que o exército de ocupação usou armas internacionalmente proibidas para atingir os deslocados em Rafah, a julgar pela dimensão dos incêndios que eclodiram nos alvos. site."

A mídia noticiosa dos EUA noticiou o massacre da tenda, alguns com mais veracidade do que outros. Mas a maioria dos meios de comunicação social repetiu as falsas alegações de Israel de que se tratou de um acidente, entrelaçando mensagens de desinformação em descrições atenuadas da cena. Com sintaxe confusa, omitiram palavras como “genocídio”, “massacre” e “fome”. A maioria deixou de fora a linguagem do direito internacional que é mais capaz de explicar os crimes sem precedentes contra a humanidade que Israel está a cometer. A reportagem corporativa deixou o massacre da tenda desprovido de contexto e empatia, ignorou acções que precisam de ser tomadas e, em última análise, facilitou o genocídio israelita em curso contra os palestinianos.

Incorporado com uma invasão ilegal

Quando a NBC News ( 28/05/24 ) informou de Gaza que “os tanques israelenses alcançaram o centro da cidade pela primeira vez, de acordo com a equipe da NBC News no terreno”, ela não disse que a tripulação da NBC estava incorporada aos invasores israelenses. força.

gaza5.jpg

Imagem: Ao ser incorporada às forças israelenses, a NBC ( 28/05/24 ) apresentou notícias literalmente do ponto de vista das FDI.

A mesma frase continuava dizendo que Israel estava “desafiando a pressão internacional para deter uma ofensiva que fez com que quase 1 milhão de pessoas fugissem de Rafah”. Mas Israel não estava apenas “desafiando…a pressão”; violou uma ordem direta do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) para suspender o seu ataque a Rafah. No entanto, os repórteres da NBC chegaram a Rafah com um exército que ignorava o direito internacional para cometerem mais genocídio em Gaza.

Compare as palavras da NBC com aquelas usadas por Ramy Abdu (26/05/24), presidente do Euro-Med Human Rights Monitor, que postou: “Na resposta mais mortal à decisão do Tribunal Internacional de Justiça, o exército israelense teve como alvo um grupo de deslocados tendas de pessoas em Rafah, matando aproximadamente 60 civis inocentes até agora.”

Em uma postagem, Francesca Albanese (26/05/24), relatora especial da ONU para os direitos humanos na Palestina, incluiu ações internacionais que precisavam ser implementadas:

#Genocídio de Gaza‌ não terminará facilmente sem pressão externa: Israel deve enfrentar sanções, justiça, suspensão de acordos, comércio, parcerias e investimentos, bem como participação em fóruns internacionais.

O preconceito da CNN sobre Israel foi revelado. Mas a CNN é a norma, não a exceção. Jonathan Cook

Tais sanções raramente são discutidas na mídia oficial, mas estão se tornando mais urgentes, dada a reportagem do New York Times ( 29/05/24 ) de que Israel pretende estender o genocídio até o restante de 2024. Embora o Times tenha noticiado a indignação global e Nas manifestações contra o massacre de Rafah, as palavras “genocídio” e “massacre” não foram utilizadas, nem houve qualquer menção à possibilidade de sanções contra Israel.

Visando o 'Hamas', não os civis

Em vez de recorrer ao Tribunal Penal Internacional, ao Tribunal Internacional de Justiça ou a quaisquer atores humanitários na região, a NBC ( 28/05/24 ) citou um porta-voz do Conselho de Segurança da ONU:

Israel tem o direito de ir atrás do Hamas, e entendemos que este ataque matou dois importantes terroristas do Hamas que são responsáveis ​​por ataques contra civis israelenses. Mas, como já deixamos claro, Israel deve tomar todas as precauções possíveis para proteger os civis.

A alegação de Israel de que matou dois líderes do Hamas tornou-se a justificativa para o ataque, que foi amplamente repetido na mídia corporativa. Sobre as imagens da NBC de tendas em chamas e cenas de assassinato, o cabeçalho dizia: “Dezenas de mortos no acampamento de Gaza num ataque aéreo contra dois comandantes do Hamas”.

gaza6.jpg

Fonte

Os mortos eram ligados ao Hamas sempre que possível. Na parte inferior do vídeo, as legendas listavam o número de mortos, seguido de “de acordo com os serviços de emergência em Gaza controlada pelo Hamas”.

A advogada de direitos humanos e acadêmica da Rutgers, Noura Erakat (27/05/24) expôs a tentativa de vincular crianças assassinadas ao Hamas. Sobre a foto de um bebê queimado, ela postou estas palavras duras:

Você já viu um bebê queimado? Você pode imaginar seus gritos finais e escancarados? E tudo o que Israel tinha para lhe dizer era “Hamas”, então você olha para ela e dá de ombros. Sua ignorância intencional é genocida.

CounterPunch (31/05/24) citou Jeremy Konyndyk, ex-chefe de ajuda humanitária da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, dizendo: “Bombardear um acampamento cheio de pessoas deslocadas é um crime de guerra claro e total”, que acrescentou, “Mesmo que as tropas do Hamas estivessem presentes, isso não isenta as FDI da obrigação de proteger os civis. Isso não transforma um acampamento em uma zona de tiro livre.”

‘Um incidente trágico’

Na NBC (28/05/24), sob as imagens dos horrores ardentes de Rafah, o chyron dizia: “Netanyahu: Ataque mortal, um incidente trágico”.

Em resposta à alegação de “acidente” de Israel, jornalistas, activistas e utilizadores das redes sociais, incluindo a deputada Rashida Tlaib, reagiram com incredulidade e críticas fulminantes àqueles que a afirmaram. Essa foi a reação que o repórter da Axios e analista da CNN, Barak Ravid ( 27/05/24 ), recebeu quando postou: “Última hora: Netanyahu diz que o ataque aéreo em Rafah no domingo foi 'um erro trágico' e acrescenta que será investigado”. Katie Halper ( 27/05/24 ) respondeu a Ravid com: “É bom ver você usando sua posição como jornalista para fazer comunicações para o governo israelense”.

E Tlaib (27/05/24) comentou:

Isso foi intencional. Você não mata acidentalmente um grande número de crianças e suas famílias repetidamente e pode dizer: “Foi um erro”. O maníaco genocida Netanyahu disse-nos que quer limpar etnicamente os palestinianos.

Ela terminou com a pergunta: “Quando você vai acreditar nele?”

Sana Saeed (27/05/24), crítica de mídia da Al Jazeera +, postou as primeiras páginas de quatro publicações impressas que repetiam a alegação de acidente de Netanyahu. O New York Times usou “Tragic Accident”, enquanto “Tragic Mistake” foi preferido pela revista Time, Forbes e AP. Nas manchetes, ela os chamou de “propagandistas do genocídio disfarçados de jornalistas”.

'O que Israel compartilhou conosco'

Mas a CNN (28/05/24) parecia estar competindo pelos propagandistas mais valiosos, elaborando os detalhes improváveis ​​oferecidos pelas IDF para descrever a versão oficial israelense do que aconteceu. Tudo começou com Netanyahu falando ao Knesset: Apesar de nossos melhores esforços para não prejudicar aqueles que não estão envolvidos, infelizmente um erro trágico aconteceu ontem à noite. Estamos investigando o caso.

Depois de quatro parágrafos de detalhes do massacre – “corpos queimados, inclusive de crianças, puderam ser vistos sendo retirados dos destroços por equipes de resgate” – a CNN voltou às justificativas. A longa e ofegante cadeia de detalhes começou:

Uma autoridade dos EUA disse à CNN na segunda-feira que Israel disse ao governo Biden que usou uma munição de precisão para atingir um alvo em Rafah, mas que a explosão do ataque acendeu um tanque de combustível próximo e iniciou um incêndio que engolfou um campo para palestinos deslocados e levou a dezenas de mortes.

Mas as afirmações não puderam ser confirmadas; “Foi o que Israel compartilhou conosco”, disse o funcionário.

Mas o ataque a Rafah não foi de forma alguma um único “golpe” de “precisão”, já que numerosas fontes relataram que múltiplas bombas atingiram o campo. E a Al Jazeera (27/05/24) informou que os ataques de drones israelenses também atingiram o Hospital do Kuwait, o único hospital em funcionamento na área, matando dois médicos. Também destacou que nenhum aviso de evacuação veio antes da greve.

Desinformação em constante mudança

Em uma postagem X (27/05/24), o cofundador do Intercept, Jeremy Scahill, observou a mudança na narrativa vinda de Israel:

Netanyahu admite agora que Israel realizou os horríveis atentados bombistas que incineraram seres humanos em Rafah na noite passada e transformaram um campo de refugiados num fogo infernal. Presumo que todas as pessoas que alegaram que se tratava, na verdade, de um ataque falhado com foguetes do Hamas, irão agora apressar-se a corrigir-se.

Como observamos após o massacre da farinha (FAIR.org, 22/03/24), a série de diferentes declarações falsas de Israel imediatamente após um massacre é uma estratégia de propaganda das FDI destinada a confundir e atrasar. Concentrar-se na mudança de falsidades desvia a atenção do massacre e desvia as câmaras das imagens horríveis do massacre de armas fornecidas pelos EUA. Desta forma, os massacres tornam-se normalizados.

Repetir e discutir a constante mudança de desinformação israelita de negação, discutir armas e declarações oficiais, também permite que os meios de comunicação social corporativos dos EUA evitem padrões facilmente observáveis ​​dos massacres em curso em Israel, além de desviar a atenção do público do sofrimento. Mas nas redes sociais, as imagens brutas e os gritos de indignação dos utilizadores indicam que a distância emocional fabricada entra em colapso online.

Alguns usuários expressaram extrema angústia após visualização prolongada de tais imagens. Um organizador palestino (27/05/24) disse:

Estou tremendo incontrolavelmente desde ontem à noite. Não consigo pegar o bebê decapitado que foi queimado vivo. A mulher está gritando na minha cabeça. Os corpos decompostos de bebês fora da minha cabeça. A garota cujo corpo estava preso na parede. Mensagem final de Hind para PRCS…. E agora. Como você assiste tudo isso e não sente a alma morta?

A filha de refugiados palestinos postou (27/05/24):

O massacre da farinha, o massacre das tendas, o massacre do hospital, o massacre do campo de refugiados, o massacre do “corredor seguro”, os massacres intermináveis, nas casas, nas ruas, nas tendas, a pé – oito meses de massacre após massacre após massacre.

Outro usuário (27/05/24) perguntou: “Por que tantos erros israelenses envolvem o lançamento de vários mísseis contra pessoas que eles garantiram que estão em zonas seguras?”

'Apagão intencional da mídia'

Foi o jornal israelense Haaretz (29/02/24) que expôs as reportagens da mídia corporativa dos EUA como propaganda repetida em um artigo intitulado: “No Israel de Netanyahu, o horror de Rafah não foi nem 'um acidente' nem excepcional”. O editorial zombou do uso de “acidente trágico” para descrever o “incidente horrível”. Observou que “Netanyahu levou 20 horas para produzir a declaração vergonhosa, que, como sempre, carecia de qualquer resquício de arrependimento pela morte de ‘não combatentes’”.

O Haaretz ridicularizou o “apagão intencional da mídia em relação ao alcance da morte e da destruição nos últimos oito meses”. Cético quanto à afirmação de que “não se esperava que causasse danos a civis não combatentes”, o jornal observou que, se for verdade, “isto envolve um fracasso contínuo a nível estratégico”.

Imagem: LA Progressive (07/06/24): “Em resposta a este massacre… o melhor porta-voz dos EUA conseguiu reunir foi exortar Israel a ser 'transparente' sobre o ataque.”

Em 29 de Maio, os meios de comunicação social corporativos dos EUA começaram a reportar extensivamente que as bombas israelitas lançadas sobre Rafah, que queimaram vivos os refugiados palestinianos, foram fabricadas nos EUA. Um fragmento de munições foi filmado pelo jornalista palestino Alam Sadeq e postado no X (27/05/24) pelo ex-especialista em explosivos do Exército dos EUA, Trevor Ball, dois dias antes. Muito se falou sobre o fato de que o decreto era menor do que as bombas usuais de 2.000 libras usadas para destruir Gaza e eram as bombas preferidas que a administração Biden havia enviado a Israel.

Como disse o New York Times (29/05/24), “as autoridades dos EUA têm pressionado Israel a usar mais deste tipo de bomba, que dizem poder reduzir as vítimas civis”. O extenso relatório incluía um desenho da bomba, os detalhes do seu fabrico e afirmações de que a sua utilização por Israel indicava que eles tentaram matar menos civis. Qualquer menção ao “erro trágico” e ao “tanque de combustível explodido” desapareceu, esquecido como notícia falsa de ontem.

Mas um longo debate sobre como o fogo poderia ter começado não conseguiu apontar o óbvio, que só vem no final, quando um sargento aposentado da Força Aérea dos EUA observa: “Quando você usa uma arma que se destina a ser de precisão e baixo –danos colaterais em uma área onde os civis estão saturados, isso realmente nega o uso pretendido.”

À medida que as atrocidades de Israel continuam a aumentar em Gaza, o LA Progressive (07/06/24) escreveu que embora Biden afirmasse se preocupar com a perda de vidas civis em Gaza e que um ataque israelense em Rafah seria uma “linha vermelha”, “os acontecimentos das últimas semanas demonstraram que nenhuma destas afirmações é de facto verdadeira.” Acrescentou que há um mês, o Hamas concordou com um acordo de cessar-fogo mediado pelo Egipto “que se parecia muito com o acordo de cessar-fogo agora promovido pela administração Biden”, mas Israel respondeu rejeitando também esse acordo.

Além disso, Israel fechou a área fronteiriça entre Israel e o Egipto, impedindo qualquer ajuda ou fornecimento de chegar à Gaza devastada pela fome. Os autores concluíram: “O que aconteceu foi uma série horrível de massacres contra civis, que a administração Biden continua a tentar minimizar, desculpar e explicar”.

Nos últimos oito meses, os meios de comunicação social dos EUA ajudaram Biden a “explicar” tais atrocidades. Eles não pararam de repetir a propaganda de Israel e agiram como canais voluntários para a desinformação israelita. Já passou da hora de pararem de fazê-lo e começarem a relatar o que realmente está acontecendo no terreno em Gaza, e não através dos olhos das FDI.

FAIR